Del “Carrión se rio de nosotros” a halcones para espantar las palomas del Tartiere: Las intervenciones más llamativas de la junta de accionistas del Oviedo
La junta de accionistas del Real Oviedo, además de aprobar las cuentas, sirvió para darle voz a los aficionados que lanzaron hacia el estrado sus comentarios, críticas y dudas sobre el proyecto del Grupo Pachuca en el club carbayón. Fue la parte más amplia de la asamblea.
Fernando Cuevas, titular de 8 acciones, un clásico en las juntas, fue uno de los que intervino. Una de sus preguntas fue dirigida al coste mínimo que lleva cualquier partido. “¿Cuánto cuesta subir la persiana del Tartiere?”, formuló. Martín Peláez lo cifró en “12.000 euros”.
José Claudio Alonso, que tiene 30 acciones azules, aprovechó para “felicitar el Grupo Pachuca. Llevo 30 años siguiendo al Oviedo y es la mejor gestión que he visto. Enhorabuena”. Y a continuación hizo su pregunta. “Leí al presidente que Carrión tiene las puertas abiertas. Creo que segundas partes nunca fueron buenas, y además se rio de nosotros…”. Peláez respondió: “No dije que tuviera las puertas abiertas, sino que le deseo que le vaya bien”.
Fernando Cuevas volvió a la carga, al poner en entredicho la postura de la entidad en el último derbi de rechazar las 570 entradas que cedía el Sporting. “El equipo se quedó huérfano en el derbi”, defendió. “Somos solidarios con nuestra afición. Puede no ser del gusto para alguno pero la consideramos justa con nuestra gente”, dijo el presidente.
Enrique Alonso quiso “felicitar al Grupo Pachuca” y subrayó que “los lavabos del estadio están abandonados, hay que mejorarlos”. El presidente preguntó si había alguien del Ayuntamiento en la sala, y ante la ausencia de representantes expuso que “tiene razón, no es nuestro estadio pero debemos hacer algo. Queremos mejorar el estadio”.
Ademñas, Rafael Palacio, en la misma línea de felicitar al consejo, habló de las mejoras en el estadio, pero se quejó de los accesos al estadio. “Las escaleras son tercermundistas. Si se hiciera hoy el campo no se permitirían: esos accesos echan a la gente del fútbol”, intervino. La explicación de Peláez fue que “coincido al cien por ciento; estamos tratando de solucionarlo pero no depende de nosotros”.
Fernando Jiménez preguntó por las comunicaciones con los lesionados: “Hay desinformación, no se nos dice de qué están lesionados”. En este punto intervino Laura González-Manjoya, directora de comunicación: “No es decisión unilateral del club, sino que es una cuestión de protección de datos: cuando comunicamos es con consentimiento expreso del futbolista”.
Otro seguidor preguntó por los palcos VIP que fue “una inversión del Grupo”, según Peláez. “Todo lo invertido es una experiencia para todos y los palcos son para generar ingresos permanentes y mejoremos en el tope salarial”, añadió.
Manuel Zalazar preguntó por la limpieza en los asientos, lleno “de cagadas”. Y recordó una iniciativa pasada: “Halcones para espantar a las palomas”. “No es tan sencillo”, replicó Peláez que prometió buscar soluciones con el Ayuntamiento.
[–>
Hubo quejas también con los arbitrajes: “El VAR siempre nos perjudica”. Pelaéz explicó que “hacemos nuestro trabajo y cada vez somos más escuchados”. El accionista Elías siguió: “¿Cuántas entradas de visitante se dan a la APARO y cuántas se venden? Me gustaría saber cómo funciona”. Peláez respondió: “Nosotros hacemos sorteo. Depende del número de entradas y es complicado ser justos. Le damos un porcentaje importante a la APARO porque a través de su gestión van muchos aficionados”.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí