la difusión de Una nueva tanda de correos electrónicos vinculados a Jeffrey Epstein ha profundizado las dudas sobre la versión de Andrew Mountbatten-Windsor -el ex príncipe Andrés- sobre cuándo terminó su relación con el financiero y sobre sus repetidas negaciones de haber conocido a su acusadora, Virginia Giuffre. Al mismo tiempo, la publicación de estos documentos abrió un nuevo frente político en Washington, donde Un grupo bipartidista de legisladores presiona para que se publiquen todos los expedientes del caso.

Entre los correos electrónicos difundidos por el comité de supervisión de la Cámara de Representantes destacan varios intercambios de 2011. En uno de ellos, fechado en marzo de ese año -cuatro meses después de la fecha en la que Andrew afirmó haber roto vínculos con Epstein-, El ex príncipe escribió a Epstein y Ghislaine Maxwell: “No puedo soportar esto más”, en reacción a las preguntas enviadas por el periódico Mail on Sunday sobre las acusaciones de abuso sexual.

Otro correo electrónico, también de 2011, muestra a Epstein confirmando la autenticidad de la fotografía que lo ha perseguido durante años: la imagen en la que Andrew aparece sosteniendo a Giuffre, entonces de 17 años, por la cintura en 2001. “Sí, ella estaba en mi avión y sí, se tomó la foto con Andrew, como muchos de mis empleados”, escribió Epstein. Sin embargo, en una entrevista de 2019 con BBC Newsnight, Andrew sugirió que esta fotografía podría haber sido manipulada y afirmó no recordar la ocasión en la que fue tomada. El ex príncipe sigue negando haber actuado mal.

Los correos electrónicos también revelan La preocupación explícita de Andrés por desvincularse del escándalo. En uno de los mensajes insiste: “Por favor, asegúrese de que en cada declaración legal o carta se diga claramente que NO estoy involucrado y que no sabía ni sé NADA sobre estas acusaciones”.

Pero el impacto de esta nueva publicación va más allá de la familia real británica. En Washington, la presión para desclasificar todos los documentos relacionados con Epstein se intensificó esta semana, especialmente después de que una congresista demócrata recién elegida firmó la petición que permite forzar una votación en el pleno. La iniciativa, impulsada por legisladores de ambos partidos, requiere un período de espera de siete días, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, está trabajando para avanzar antes del receso de Acción de Gracias.

El debate se intensificó aún más cuando La Casa Blanca convocó a la congresista republicana Lauren Boebert a una reunión inusual en la Sala de Situación, un espacio tradicionalmente reservado para las crisis de seguridad nacional. Según CNN y The New York Times, la administración habría expresado preocupación por posibles implicaciones políticas para el presidente Donald Trump, quien mantuvo una amistad con Epstein años antes de su arresto por tráfico sexual de menores. La Casa Blanca lo niega y asegura que el objetivo es la “transparencia”.

Otros correos electrónicos publicados el miércoles acentuaron la controversia. En uno enviado a Maxwell en 2011, Epstein se refiere a Trump como “el perro que no ha ladrado” y afirma que pasó “horas en mi casa” con una de las presuntas víctimas. En otro mensaje, de 2017, asegura: “No he conocido a nadie tan malo como Trump”.

La portavoz presidencial Karoline Leavitt calificó las nuevas publicaciones de “un engaño”. y un intento de distraer la atención de “los logros históricos del presidente”.

Mientras tanto, en el Congreso, legisladores como la republicana Nancy Mace, que se describe a sí misma como una sobreviviente de abuso sexual, dicen que no darán marcha atrás. “La petición es profundamente personal”, escribió, asegurando que defenderá a las víctimas “hasta la muerte”.

La batalla por la transparencia apenas comienza y promete tensar aún más el ya turbulento clima político en Washington.