Así consta en dos resoluciones judiciales, que rechazan los recursos presentados tanto por la entidad financiera como por la gestora.

El Fiscalía Anticorrupción apoya que la empresa y su expresidente se sienten en el banquillo por la contratación de Villarejo para ejecutar distintas órdenes, supuestamente ilegales, entre 2004 y 2016.

La Sala también ha tomado la misma decisión respecto de otros directores y comandantes policiales. Entre ellos, el ex responsable de Seguridad del BBVA, que fue comisario de policía Julio Corrochano.

El ex instructor de Caso Villarejo Propuso que todos ellos sean juzgados por los hechos antes mencionados. El juez Manuel García-Castellón, de hecho, indicó que «No es creíble el supuesto desconocimiento» por parte de la dirección del banco sobre la contratación de Villarejo.

«Tampoco que sería difícil para un sistema de cumplimiento normal detectar lo ocurrido», subrayó el magistrado.

Ahora, la Sala de lo Penal, el tribunal jerárquicamente superior, avala su tesis, que considera «nada descabellada».

Sin embargo, como reprocha la resolución relativa al BBVA, «La investigación interna sobre lo ocurrido no se inició hasta 2018».

En esta pieza (la número 9) de las decenas que componen la macrocausa conocida como Caso VillarejoSe investigó, entre otras cosas, el encargo confiado al excomisario. para espiar, supuestamente, al empresario Luis Del Rivero.

El objetivo habría sido frenar el intento de toma de control de BBVA que Sacyr llevó a cabo entre diciembre de 2004 y febrero de 2005.

Ahora, la Corte avala la decisión del juez de enviar a juicio al banco, a su expresidente, Corrochano y a otros investigados. E informa que el sistema de prevención de delitos que tenía el banco «no fue efectivoal dejar a la Presidencia Ejecutiva y a la alta dirección fuera de cualquier normativa de control.»

E, indirectamente, fue el máximo ejecutivo de la entidad, Francisco González, presidente de la misma hasta 2018, quien habría cometido «los delitos de cohecho y revelación de secretos, en beneficio del BBVA, investigados».

Para la Sala «no es descabellado concluir, como lo hace el instructor, que, al menos de manera indicativa, El modelo de organización y gestión para prevenir delitos no fue efectivoen que había un grupo de personas que podían actuar fuera de él y sin control, cuyas órdenes eran obedecidas por los subordinados sin cuestionarlos.»

Por este motivo, el tribunal es partidario de celebrar un juicio. La Sala descarta analizar «cómo debieron realizarse los controles que podrían haber evitado la comisión del delito».

Pero sí en la “confirmación indicativa de que las que existieron no fueron efectivas”.

En relación con Francisco González, el tribunal señala que algunos de los contratos investigados firmados entre BBVA y Cenyt —La empresa de Villarejo.— Fueron ordenados por el entonces presidente del banco.

Respecto a él, la Sala destaca que «Ya sabía quién era esta entidad y sus métodos» y cree que «no es descabellado» concluir que por eso lo eligió, tras no obtener resultados con otras agencias de investigación.

Fuentes jurídicas cercanas a FG —González era conocido por estas siglas— Señalan a EL ESPAÑOL que el exdirector «asume con tranquilidad la decisión de la Sala, ya que en el juicio oral tendrá la oportunidad de aclarar todas las dudas y demostrar con hechos su inocencia».