La Corte Suprema de los Estados Unidos asestó un revés a uno de los pilares de la agenda económica de Donald Trump. El tribunal invalidó gran parte de los aranceles globales aprobados por el presidente en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), al considerar que la norma no le otorgaba jurisdicción para fijar impuestos con carácter general.

La decisión, adoptada por la mayoría conservadora del tribunal, sostiene que la Constitución confiere poder sobre los aranceles al Congreso. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue explícito sobre la base jurídica: “Los redactores de la Constitución No otorgaron ninguna parte de la administración tributaria al poder ejecutivo.

La ley de emergencia, en el centro de la sentencia

La disputa se centró en los aranceles anunciados por Trump en abril, aplicados a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, así como a las importaciones procedentes de Canadá, China y México desde febrero. El presidente justificó estas medidas invocar una emergencia nacional.

Sin embargo, los tribunales inferiores y un tribunal federal de apelaciones Habían cuestionado esta interpretación. Los demandantes alegaron que ley de 1977 utilizado por la Casa Blanca ni siquiera menciona los aranceles y que ningún presidente anterior lo había utilizado con este fin.

el supremo apoyó este argumento y concluyó que la solicitud realizada por el Ejecutivo viola el marco legal vigente.

División interna en la corte

Tres jueces, Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, no estuvieron de acuerdo con la opinión mayoritaria. Kavanaugh argumentó en su opinión disidente que “los aranceles en cuestión pueden constituir o no una política sólida. al texto, la historia y los precedentes, son claramente legales«.

La decisión marca la primera gran revisión de la agenda económica de Trump ante el máximo tribunal, donde él mismo impulsó una mayoría conservadora de 6 a 3 durante su primer mandato.

Impacto económico y político

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que los aranceles un impacto de aproximadamente tres billones de dólares durante la próxima década. El Departamento del Tesoro recaudó más de 133 mil millones de dólares en impuestos de importación bajo este marco legal, según datos federales de diciembre. Varias empresas, incluida la cadena Costco, ya han solicitado reembolsos ante los tribunales.

Trump describió el asunto como uno de los más grandes en la historia del país y advirtió que una decisión desfavorable afectaría la economía nacional. Tras la decisión, el presidente mantiene la posibilidad de utilizar otras leyes para imponer derechos aduaneros, pero con mayores límites procesales.

Trump califica la decisión como «profundamente decepcionante»

Tras conocer la noticia, el presidente estadounidense expresó su decepción por la decisión, asegurando que fue una “terrible decisión” por la Corte Suprema. Trump declaró este viernes a la prensa que este era un tema importante para él, «más como un símbolo de seguridad económica y nacional».

Este es uno de los mayores reveses del presidente, aunque aseguró que tiene “alternativas muy poderosas” a la imposición de arancelesy que tomará «un rumbo diferente» en este sentido, para no verse frenado por la decisión del Tribunal Supremo sobre fueros. De hecho, ya ha anunciado que impondrá un arancel global del 10% durante un periodo de 150 días para reemplazar los privilegios de emergencia cancelados.

Trump asegura que sigue la línea deartículo 122 de la ley mercantil de 1974 y que las tarifas se sumarían a las ya vigentes. La ley permite al presidente imponer tasas de hasta el 15% por un máximo de 150 días a todos los países vinculados con problemas “graves y significativos” de balanza de pagos. Esto no requiere una investigación ni impone otras limitaciones procesales.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.