El último día de juicio al fiscal general del estadolas acusaciones han sido las primeras en exponer sus argumentos finales, en los que han coincidido en atacar a periodistas que han declarado estos días en el Tribunal Supremo. El informe final de una de estas acusaciones ha llamado la atención, sin embargo, porque ha llegado a comparar este caso con cuestiones muy sensibles, como violaciones en grupo y asesinatos.

Fue el abogado Juan Antonio Frago, quien representa a la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), que ha utilizado un símil tan desafortunado como compare revelar secretos con la violación en grupo. «Cuando hay una infracción y hay una infracción múltiple, A nadie se le ocurre decir que el segundo o tercer violador queda impune porque la libertad sexual de la víctima ya fue vulnerada con la primera infracción”, argumentó.

Un argumento que ha esgrimido para intentar tumbar el argumento de que no hubo revelación de secretos sobre el caso de Alberto González Amador porque la información ya estaba en los medios. Algo que, en cualquier caso, aparece en la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo, que establece que «Lo que ya ha sido revelado no puede ser revelado».

Pero la cosa no se ha quedado ahí, porque el mismo abogado también ha citado el crimen de José Bretóncondenado por la propia Corte Suprema por asesinar a sus dos hijos pequeños, para argumentar que la filtración se puede atribuir al fiscal general con base en pruebas, incluso si borró el contenido de su teléfono celular. «Los cuerpos nunca fueron encontradospero se ha comprobado que dicho eliminación de pruebaque es, lamentablemente, la eliminación física de los niños, ha sido así», argumentó.

Asimismo, ha aludido al narcotráfico, afirmando que existe «Gente lanzando fardos desde una embarcación en el Campo de Gibraltar y nadie se molesta en bajar al fondo del mar para descubrir si allí había drogas».

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.