Él CEO de Endesa, José Bogasha defendido que el debate sobre las causas del apagón del 28 de abril «No se trata de energía nuclear contra las energías renovables«, ya que ha considerado que las dos tecnologías son necesarias para dar» más estabilidad «al sistema eléctrico.

En una conferencia con analistas para presentar los resultados del primer trimestre, Bogas, que no quería Ambas tecnologías «encajan perfectamente» y son necesarios en la mezcla de generación.

Además, a las preguntas de los analistas sobre posibles reclamos del cliente por falta de electricidad Durante tantas horas, Bogas ha dicho que «no hemos recibido ninguno hasta ahora, pero la compensación económica no será posible hasta que se aclaren las responsabilidades del apagón».

«El gobierno no descarta ninguna hipótesis, incluso ha hablado de un posible ataque cibernético, por lo que debemos esperar hasta que se resuelvan las incógnitas», agregó.

«Somos sociedades modernas porque Estamos electrificados Y, por esta razón, garantizar la seguridad de la oferta y la competitividad de nuestro sistema eléctrico es fundamental. «

«El La demanda muestra signos de recuperación A este comienzo de 2025, que representa una oportunidad única para reindustrializar el país. Para lograr esto, necesitamos un Red robusta y resistenteque requiere inversiones significativas, junto con un remuneración justa. Además, es crucial tener un Mezcla de generación diversificada y competitiva «.

Pero el jefe de energía ha recordado que «es el gobierno quien define el diseño de la política energética del país y, por lo tanto, debemos esperar sus decisiones».

Continuar con nuclear

Y entre todo esto, Endesa recuerda que es esencial revisar el Impuestos de energía nuclear para garantizar su Viabilidad económica para que pueda proporcionar seguridad de suministro en los próximos años.

«Hemos dicho muchas veces que estamos a favor de la energía nuclear, que estamos a favor de una mayor inversión en la red, y continuamos así. Repito, no me gusta mezclar cosas, pero creemos que, simplemente por eso, simplemente por el sistema que tenemos, tal vez tenemos que hacer algo».

«Tener Uno de los sistemas más seguros y confiablesPero eso no significa que no estemos a favor de extender o posponer el cierre de la energía nuclear, ni que no estamos a favor de aumentar la remuneración de la red, porque es necesario «, dijo.

Por lo tanto, más allá del resultado de la investigación sobre el cero eléctrico el lunes de la semana pasada, ha reiterado su posición de que el papel de La energía nuclear es «fundamental«, así como la de las redes eléctricas.

Invierte en redes

En este sentido, ha subrayado la necesidad de Invierte en redesdesde el Plan Nacional de Energía y Clima Integrado (PNIEC), La ‘hoja de ruta’ del gobierno para la descarbonización, establece que la inversión entre 2021 y 2030 debe duplicarse.

«Eso significa que Casi deberíamos triplicar la inversión el próximo año. Eso da una cifra de lo que se necesita en este caso, y no está relacionado con el apagón. Eso es antes del apagón «, dijo.

Y es que Bogas ha enfatizado que antes del apagón, la prolongación de la vida útil de la nuclear o el aplazamiento del cierre de estas centrales se había puesto sobre la mesa, y ha indicado que el enfoque del gobierno de esa modificación del calendario de cierre, planeado entre 2027 y 2025, 2025, «No se trata solo de extender la vida útil, sino también para reducir los impuestos».

En este sentido, ha dejado en claro que no es «simplemente» que los eléctricos «no quieren pagar algo o quieren transferir algo al consumidor», ya que ha indicado que la tasa de Enresa «indudablemente pagará la nuclear». En cualquier caso, ha estimado que las centrales nucleares son penalizadas frente a otras plantas de generación que no emiten CO2.

Sin embargo, también señaló que el gobierno «es responsable de definir la política energética del país» y, por lo tanto, decidir si una modificación en el calendario de cierre nuclear es necesaria para el sistema.

«En nuestra opinión, la tecnología nuclear está libre de CO2, segura, confiable, competitiva, etc. Entonces, para nosotros, tiene sentido extender la vida útil de la nuclear o posponer el cierre planificado», agregó.