La Audiencia Provincial de Madrid decidió anular orden del juez Juan Carlos Peinado que pidió a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil un informe sobre el rescate de Air Europa en la pandemia de la COVID-19, que fue utilizado tanto por la defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, como por la fiscalía, según informa Europa Press.

En un coche, los magistrados Anulan resolución del juez por no tener pruebas suficientes o referirse a información periodística que no están bajo investigación sobre la causa, por lo tanto anulan «la demanda dirigida a la UCO». En mayo, el presidente del juzgado de instrucción número 41 de Madrid tomó la decisión de investigar el rescate de la aerolínea tras comprobar que existía un «indicio delictivo» que «afecta directamente» a la esposa del presidente.

Según él, “este carácter de simple conjetura ha desaparecido y, por supuesto, constituye un indicador de criminalidad”. Para la Audiencia Provincial, “la resolución recurrida falta de motivación necesaria» que ya habían exigido a Peinado en «resoluciones anteriores» para «justificar una ampliación del objeto de la investigación».

Los magistrados argumentan que la conexión de Gómez parecía ser una mera conjetura

Los magistrados afirman que, «como sostienen los recurrentes»el Tribunal Superior «declaró» que En el rescate de Air Europa «el vínculo con la investigación de Begoña Gómez» parecía una simple suposiciónen comparación con simples coincidencias personales, temporales y de lugar, salvo que puedan aparecer datos objetivos que puedan legitimar una investigación en este sentido.

Los magistrados aseguran que No pretenden “limitar o restringir la libertad de juicio del juez de instrucción”.en la investigación de los hechos sometidos a su investigación», pero destacan que «el esfuerzo investigativo debe dirigirse hacia lo que es objeto de este procedimiento, sin dirigirlo hacia otros hechos que están siendo investigados por autoridades superioresen otros procedimientos.

Indican que la resolución de Peinado menciona las conclusiones de otros procedimientos abiertos tanto ante el Tribunal Supremo como ante la Audiencia Nacional, «entre los que parece haberse mencionado la relación existente entre Javier Hidalgo, director general de Air Europa-Globalia, con Begoña Gómezpara el rescate de este grupo de empresas».

Según los magistrados, esto “no procede, ya que la investigación puede calificarse de prospectiva, ya que tal investigación comienza indefinidamentebuscando posibles conductas delictivas sin especificación mínima«.» saber con detalles todas estas circunstancias que pueden influir y determinar tu calificación”, explican.

Dicen que Peinado dijo en su auto «lo que todavía es sólo sospecha». sin que constituya la más mínima indicación ello justifica su investigación.» «La propia resolución hace referencia a determinada información periodística en la que se comenta y dice que el rescate del grupo empresarial Globalia se llevó a cabo, según aseguró el empresario Víctor de Aldama, a través de la mediación llevada a cabo por el Ministro de Transportes José Luis Ábalos ante el Consejo de Ministros», añaden.

Además, advierten que la falta de motivación afecta al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.

Puedes ver todas las novedades de “Noticias 1” en Jugador.