Economia

La familia dulcera Martínez demanda a sus propios abogados por estafarles 50 millones

La familia dulcera Martínez demanda a sus propios abogados por estafarles 50 millones
Avatar
  • Publisheddiciembre 7, 2025



La familia Martínez está más amargada que nunca por los bienes de los millones de dulces que hicieron durante décadas a cuenta de la herencia recibida, o mejor dicho, de la gestión de grandes capitales con quién Supuestamente han sido estafados. Sus propios abogados, quienes habrían actuado como asesores guiándolos en los movimientos que debían realizar con ese capital, Habrían aprovechado para engañarlos. e inducirles a realizar inversiones en las que los primeros beneficiarios no fueron la familia, sino ese propio despacho de abogados.

La icónica imagen del niño sonriendo con un pastelito en la mano ha cambiado su rostro de una manera destino dramático para lo cual era un pujante negocio de sobaos, magdalenas, croissants y todo tipo de repostería. La sociedad familiar de los herederos del fundador Epifanio Martínez, Inversiones Montellano SLha interpuesto denuncia en el juzgado de instrucción número 52 de Madrid, que ha sido admitida a trámite, contra sus abogados, tres socios del despacho ABCGC, y otros tres profesionales vinculados a la supuesta trama, por estafa, apropiación indebida, falsedad documental y deslealtad profesional.

Todo esto por un malversación de un pastel dulce que valoran en 50 millones de euros «impulsados ​​por el propio despacho en beneficio propio» al recomendar todo tipo de movimientos por parte de los tres abogados de dicho despacho. La denuncia, a la que ha tenido acceso ABC, indica que propusieron a la familia, a través de la sociedad inversora, dos millonarios inversiones en Andorra y otra en Marbellalo que habría supuesto una «ruina total» para sus clientes, aunque no para ellos, a riesgo de perder buena parte del dinero invertido.

Los asesores legales de la familia habrían actuado en su propio beneficio: «Han podido ambición«, señala la denuncia, y «han ignorado todos los principios que deberían inspirar sus consejos» para enriquecerse «ilícitamente» y «convertirse en millonarios» a expensas de la saga familiar. La denuncia destaca que, además de cobrar los honorarios por su asesoramiento, también lo han hecho por cada euro invertido a través de ellos mediante «engaños» y «abuso de confianza» porque los abogados, indica el texto, participaban personalmente en las empresas que se beneficiaban de las inversiones. ocultándolo a sus clientes.

Los hechos se remontan a 2021, según la denuncia, cuando los socios de la firma propusieron a la familia invertir en diversos activos bienes raíces. Los abogados habrían convencido a la familia para realizar estos importantes movimientos con los que buscaban rentabilidad y, sobre todo, una necesidad de movilizar ese capital que no podía permanecer paralizado, sobre todo por la impacto fiscal que podría tener para sus intereses corporativos.

pero en mayo de este añola familia descubrió que estos tres abogados estaban participando en lo que califican como una monumental «estafa» al ocultarles buena parte de sus intereses. El director general de Inversiones Matollano, Clara Isabel Martineznotó la insistencia de los abogados en firmar ciertos documentos, lo que lo llevó a acudir al tribunal junto con su madre y dos hermanos, miembros de esa sociedad. Un cruce de intereses a cuenta de una herencia demasiado dulce que ha acabado en los tribunales.

La firma niega irregularidades y señala que nunca fueron asesores

Los abogados del despacho ABCGC, con los que ha contactado este diario, Niegan rotundamente haber actuado mal.. Fuentes del despacho penal Campaner Law, que se ha hecho cargo de la defensa de los imputados, aclaran que su actuación se limitó a la prestación de servicios legales y no de asesoramiento en inversiones. Y consideran que su labor profesional en favor de los intereses jurídicos que les encomendó la familia Martínez fue adecuado.

50
La supuesta estafa

Millones de euros es el origen de la denuncia que los abogados habrían malversado

Además, niegan las prácticas mediante las cuales sus clientes fueron obligados a tomar decisiones y menos aún a realizar inversiones específicas. Y señalan: el director general de Inversiones Matollano tiene una amplia formación universitaria económica y lleva una década invirtiendo en todo tipo de empresas.

Un emporio de panaderos

La herencia proviene del legado que dejó Luis Martínez, uno de los hijos del fundador de la pastelería, Epifanio MartinezHace 40 años en Burgos. Luis, fallecido en 2023 a los 74 años tras graves problemas de salud, fue el último presidente de la que fue una empresa familiar, pero decidieron venderla a la empresa norteamericana Jai en 1999.

2021
el origen

Fue el año en el que comenzaron los hechos con los supuestos consejos asesores patrimoniales

La vida de la familia Martínez sería una verdadera película de cine. Un matrimonio humilde que deja su hogar y se instala en un pequeño pueblo de Burgos donde se hacen cargo de una panadería para mantener a sus siete hijos con un negocio ‘puerta a puerta’. El regreso a sus orígenes en Cantabria y el inicio de la apertura de establecimientos taller hasta la creación de una emporio que llegó a representar el surgimiento de Bollería industrial en España.

Los hijos de los históricos pasteleros ya tuvieron desacuerdos en el pasado por la gestión de una empresa que no dejó de crecercasi como lo hacen los dulces cuando entran al horno. Esa situación se saldó con la venta de la corporación a la multinacional, por la que anteriormente habían ofertado otras grandes empresas del sector, se enriquecieron. Pero los problemas derivados de cómo gestionar ese patrimonio han abierto ahora un hueco con su propio despacho de abogados que ha llevado a los despachos de abogados judicial.

100
la dulce herencia

Millones de euros fue el capital disponible tras la venta de Martínez a Bimbo en 1999

La familia Martínez considera que han sido objeto de un presunto delito de engaño porque les han hecho creer que la operación era un “gran oportunidad de inversión inmobiliaria” y que todo el proceso estuvo “bajo asesoría jurídica ajustada a la operación”. Pero insisten, como se informa en la demanda: «Sólo una persona engañada «Podrías hacer un préstamo o una financiación millonaria por la que no recibirás ninguna contraprestación», indica. Además, el daño que invocan es la consecuencia final del estado de engaño porque como resultado de estos movimientos la operación es aceptada y sus bienes han desaparecido drásticamente, como lo hacían las magdalenas del grupo al caer en cualquier taza de café.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: