Salomé Pradas fue dura con Carlos Mazón en su entrevista exclusiva en Salvados este domingo. La ex Ministra de Emergencia rompió su silencio por primera vez más de un año después de la tragedia y aprovechó la oportunidad para culpar a otros por la gestión de la DANA el 29 de octubre de 2024 en el que murieron 229 personas.

Sin embargo, nada podrá liberarla de su responsabilidad, por muchas trampas que intente poner en su historia. Cada palabra que dijo fue muy medida y tenía como objetivo salvarse judicialmente.

Vale la pena recordar que ella y Emilio Argüesoexsecretario autonómico de Emergencias, son los únicos investigados en la causa que investiga el juez de Catarroja, Nuria Ruiz Torraba.

Pradas empezó por quitarse responsabilidad recordando que sólo «Llevaba tres meses siendo concejal». También intentó justificar la alerta tardía ante la población. «Empieza un debate. El Sr. José Miguel Basset —quien actuó como jefe operativo durante la administración—dice en un momento que cree que es contraproducente», dijo en su entrevista.

Sostuvo que el debate fue lo que retrasó el envío y que el texto final lo elaboraron los técnicos. Respecto a ES-Alert, afirmó que hasta las 7:00 pm no se propuso enviar el mensajealgo que es mentira, ya que hay videos que lo demuestran Jorge SuárezTécnico de Emergencias de la Generalitat Valenciana, hablar de esa alternativa a las 5:20 pm.

«Podemos mandar un mensaje a la población de esa zona», afirmó en los vídeos grabados por el propio departamento de comunicación del Consell. En la misma entrevista le mostraron ese video, pero la exministra reaccionó señalando a otros.

«El Señor Suárez será quien tendrá que explicar lo que quiso decir en ese momento, pero ciertamente no se nos presentó como una Alerta ES», dijo.

Señala a Bernabé

Durante la entrevista la constante fue intentar culpar al resto de los presentes en la comisión del CECOPI. Incluso dijo que ella estaba en el rango de «codirector institucional» porque también estaba el delegado del Gobierno. Es otra mentira, que la propia Pilar Bernabé lo ha desmentido online.

Bernabé habla de «invención» cuando se esgrime este argumento, y el Plan de Inundaciones lo ratifica: «La Generalitat Valenciana será la encargada de dirigir este Plan en las situaciones de emergencia declaradas 0, 1 y 2», señala el documento.

Durante la DANA el nivel 3 no fue decretado (emergencia de interés nacional), que habría transferido el mando exclusivo al Gobierno central. Tampoco se declaró la «emergencia catastrófica» prevista en la ley autonómica de Protección Civil, lo que permitió a la Generalitat conservar la dirección operativa.

llamadas de emergencia

Cuando se le preguntó acerca de los miles de llamadas que recibió el 112 durante la jornada de lugares donde afectó el barranco de Poyo y que No llegaron al CECOPIAseveró que «tendrá que ser el señor Suárez quien explique por qué no llegó esa información».

Esta es otra forma de evitar el problema, ya que todos los organismos de Emergencias están integrados en el sistema que procesa la información del 112. Además, en el CECOPI existen pantallas donde se retransmiten en tiempo real las incidencias abiertas y las incidencias. Antes de la reunión, el 112 ya contaba con 10.000 llamadas de personas pidiendo ayuda.

Finalmente, al explicar por qué Los bomberos que custodiaban los barrancos fueron retirados.Él, nuevamente, culpó a los demás.

Defendió que «esta retirada fue decidida por el mando operativo del Consorcio de Bomberos» y que la vigilancia de esos barrancos sólo pertenecía a la Confederación, otro hecho que ha sido negado, ya que La responsabilidad en este ámbito recae en la Generalitat, concretamente, en el Departamento de Justicia e Interior.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.