Las delegaciones rusa y ucraniana están inmersas en una intenso proceso de negociación mediada por Estados Unidos, que busca poner fin a las casi cuatro invasiones. De momento el acuerdo todavía no parece inminente. El martes pasado, el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff Viajó a Moscú, donde mantuvo su sexto encuentro con Vladimir Putin. Al final de la reunión, Yuri Ushakov, asesor de política internacional del Kremlin, afirmó: «Por el momento no hemos llegado a un compromiso, pero varias propuestas estadounidenses son más o menos aceptables».

Ante este contexto, el catedrático de Relaciones Internacionales de la UCM y experto en Asuntos Exteriores rusos, María José del Pozo.ha analizado para LA RAZÓN algunas de las novedades del conflicto ruso-ucraniano.

¿Considera que esta nueva ronda de negociaciones tiene opciones reales de avanzar o está condenada a reproducir el fracaso de intentos anteriores?

El plan de 28 puntos ni siquiera parece proporcionar un marco de negociación eficaz. Es un plan que incluye prácticamente todas las aspiraciones rusas y las ventajas económicas para Estados Unidos. En sí mismo, no es un plan de paz que contenga las aspiraciones legítimas del país atacado y consagre la fuerza, la agresión y la modificación ilegal de fronteras. Por lo tanto, todos los puntos del texto impiden que Ucrania lo acepte.

¿Por qué la Unión Europea parece haber quedado una vez más relegada a una posición secundaria en este proceso diplomático?

La UE nunca se ha sentado a la mesa de negociaciones con Ucrania, Rusia y Estados Unidos, si ese fuera el formato de negociación. Esa ausencia muestra la falta de liderazgo geopolítico de la UE, pero también muestra la falta de unidad entre los 27 sobre Ucrania y la diferencia de percepción sobre Rusia. Por otro lado, dadas las diferentes posiciones de EE.UU. y la UE sobre la resolución de la guerra, parece lógico que EE.UU. no esté dispuesto a aceptar la participación de la UE en la mesa de negociaciones.

¿Cree que Rusia ha vuelto a la mesa de negociaciones desde una posición de ventaja, o al menos más fuerte que Kiev?

Rusia juega con la mesa de negociaciones. Realmente no tiene ningún interés en llegar a un acuerdo de paz que renuncie a cualquiera de sus exigencias maximalistas. Por ahora, la guerra sigue siendo su carta ganadora. Y su posición es considerablemente mejor, en términos de recursos, que la de Ucrania.

¿Hasta qué punto cree que Witkoff ha perdido credibilidad como mediador tras la filtración de sus conversaciones con Yuri Ushakov?

Dada la singularidad de la Administración Trump, es muy difícil saber qué consecuencias tendrá esta filtración. Desconocemos su origen y objetivos.

P: ¿Cree que Rusia puede sostener un conflicto de desgaste indefinidamente sin afectar su estabilidad interna?

Nadie puede mantener indefinidamente un conflicto de estas características por el coste económico y humano que supone. Los conflictos pueden congelarse o modularse en intensidad. En el contexto ruso, por otra parte, es difícil que esta guerra afecte la estabilidad política interna.