Recta final del juicio del caso Samuel: los acusados tienen «ganas» de declarar
El juicio por el crimen de Samuel Luiz entra en su recta final. Los tres acusados que todavía no han explicado su versión de los hechos —Diego Montaña, Kaio Amaral y Alejandro Freire Yumba— declararán este miércoles, en vez del jueves como inicialmente estaba previsto, y tienen «ganas» de hacerlo, según expusieron sus abogados. Los otros dos procesados, Catherine Silva y Alejandro Míguez, ya hablaron al inicio del juicio.
La jornada de este lunes fue «exprés», como calificaron algunos abogados, ya que se centró solo en cuestiones técnicas del volcado de los móviles de los acusados y de cómo se realizó la mejora y ampliación del vídeo de la agresión. Además, declararon dos policías locales que hicieron la medición entre los diferentes puntos del paseo marítimo donde Samuel recibió la paliza mortal.
Diego Montaña, acusado de iniciar la agresión la madrugada del 3 de julio de 2021, tiene «ganas de manifestar lo realmente ocurrido, lo que vio, lo que escuchó y lo que dijo». Así lo manifestó su abogado, Luis Manuel Salgado, quien aseguró que no ha tenido «ninguna percepción de sorpresa» sobre los «elementos probatorios» expuestos durante el juicio, que concluye este viernes. «Va a manifestar de principio a fin lo que ocurrió», expuso el letrado, aunque no aclaró si contestará a las preguntas de todas las partes. La Fiscalía y las acusaciones piden para Montaña 25 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento con la agravante de discriminación por condición sexual. Es la misma pena que se solicita para Catherine Silva, pues se le acusa de apartar a una amiga de Samuel, Lina, para evitar que lo ayudase mientras era golpeado.
David Freire, abogado de Alejandro Freire, dijo que su defendido tiene cierta «sensación de alivio» porque «por fin va a explicar su versión». Aunque fue él y también Montaña y Amaral quienes decidieron declarar al final del juicio y no al principio como sí hicieron Catherine Silva y Alejandro Míguez, los dos acusados que están en libertad con medidas cautelares. «Todavía no hemos decidido si contestará a todos», indicó Freire sobre la próxima declaración de Yumba. Varios testigos lo sitúan en la pelea y algunos lo acusan de haber hecho un mataleón a Samuel y tirarlo al suelo. El Ministerio público y las acusaciones piden para él 22 años de cárcel, la misma pena que se solicita para Míguez. El abogado de este último, Manuel Ferreiro, comentó que en este caso, al haber sido una paliza en un espacio abierto, es clave determinar «cuánto tiempo integró el grupo» cada acusado y «si agredió o no a Samuel».
José Ramón Sierra, abogado de Kaio Amaral, señaló que su defendido «está preocupado de poder explicarse bien y convencer al jurado de su inocencia». A lo largo del juicio se le situó en el lugar de los hechos, en el núcleo de la agresión, y los policías explicaron que en el vídeo se le ve dando una patada a la víctima. La Fiscalía y las acusaciones piden para él 27 años de cárcel porque al delito de asesinato con alevosía y ensañamiento se suma el de robo con violencia, pues se llevó el móvil de Samuel. Nunca se recuperó el terminal pues dijo que lo había tirado a la basura.
Este martes declara un testigo que estuvo presente durante la paliza mortal
El letrado de Catherine Silva, Luciano Prado, insistió en que «no ha quedado acreditada la participación» de su defendida.
Últimos días
Para este martes está prevista la declaración de un amigo de los acusados que se tuvo que aplazar y que estaba en el paseo marítimo en el momento de la paliza.
Además, están citadas dos personas que hicieron un informe sobre los fragmentos de vidrio hallados en el lugar —en varios momentos del juicio se habló de una botella y que podría haber sacado Alejandro Freire del pub Andén— y otros dos trabajadores del departamento de tecnología de una de las empresas de cámaras de seguridad.
[–>
Se procederá, de nuevo, al visionado de los vídeos del pub Andén, donde estaban los acusados y la víctima, y la zona de la escalinata de Riazor. El jueves serán conclusiones de las partes e informes acusaciones y, el viernes, las defensas. La entrega del objeto del veredicto al jurado está prevista para el lunes.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí