Investigaciones actuales sobre Fiscal General del EstadoÁlvaro García Ortiz.

Antena 3 Noticias tuvo acceso a la documentación aportada al juez por Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso.

Según estos mensajes, Rodríguez habría recibido la información directamente de la pareja de la presidenta madrileña en la mañana del día. 12 de marzo. Y aunque no prueban que él supiera que el acuerdo fue solicitado por Alberto González Amador, Se podría inferir que Rodríguez conocía la estrategia de la defensa, aunque la negó el día de su comparecencia ante el tribunal. Corte Suprema como testigo. «Recibí un correo del fiscal. Parece que todo sigue en pie. Llamaré al fiscal para aclarar las cosas. Mi idea es que al final solo habrá un condenado. Y una multa mínima», escribió el abogado de González Amador a su cliente.

Inmediatamente después, el El novio de Ayuso. Envió la captura de pantalla del mensaje a Miguel Ángel Rodríguez.

El jefe de gabinete de Ayuso apareció como testigo ante el juez Ángel Hurtado la semana pasada con ocho periodistas. Tuvo que responder varias preguntas sobre un mensaje que envió a varios profesionales de la comunicación la noche del 13 de marzo: el contenido de un correo electrónico del fiscal Julián Salto y la valoración de que el acuerdo propuesto por la Fiscalía había sido detenido “desde arriba”. «. La realidad era que unas semanas antes, el abogado de González Amador había ofrecido pagar medio millón de euros y aceptar ocho meses de prisión a cambio de cerrar el caso con consentimiento y no acudir a los tribunales.

Rodríguez insistió en que nunca recibió el correo electrónico con la confesión del novio de Isabel Díaz Ayuso porque Alberto González Amador Sólo le envió la respuesta del fiscal a la solicitud de acuerdo para cerrar el expediente abierto al comisario de fraude fiscal. Añadió que reveló sus dos conversaciones con 55 periodistas luego de que se publicara la noticia con esta versión en un diario de circulación nacional. Rodríguez recién admitió haber puesto en contacto al periodista de este diario con Alberto González Amador el 13 de marzo.

Preguntas prohibidas

La transcripción de la declaración revela las dificultades de la defensa para poder demostrar el interrogatorio. El magistrado cortó media docena de preguntas y rechazó (a petición de la acusación popular que exigía la clonación del teléfono de Juan Lobato) haga lo mismo con el del jefe de gabinete de Ayuso. En este caso, la Fiscalía consideró que bastaba cotejar los tiempos de los mensajes y que el testigo los traiga impresos sin acceder al contenido completo del teléfono, con lo que ello implica.

Rodríguez No trajo su teléfono celular a su testimonio y el juez se negó a clonarlo. Accedió a cotejar los mensajes que el testigo ya había impreso ante el abogado de la Administración de Justicia porque, dijo, “Dice bajo juramento y no tengo motivos para dudar de lo que dice”Eso es exactamente lo que hizo con los periodistas que dijeron tener el documento bajo investigación antes de que llegara a Álvaro García Ortiz.

Hurtado evitó cualquier pregunta sobre los mensajes del principal asesor periodístico de Isabel Díaz Ayuso y sus tuits. “Nos estamos desviando bastante del tema”, “pasemos a otras preguntas”, “esta pregunta no es relevante”, “adónde vas con esta pregunta”, “si podemos acortarla un poco” fueron algunas de las razones dadas por el magistrado.

Incluso, cuestionado por la defensa de García Ortiz, no le permitió dar aclaraciones al enterarse de la apertura de la auditoría fiscal contra Alberto González Amador. El fiscal le advirtió que acudiría al Tribunal Constitucional, porque lo que quería demostrar era que Rodríguez había mentido al decir que sólo tuvo conocimiento de este proceso la mañana del 12 de marzo.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de anten3noticias.com