Hoy sucederá algo inexplicable en la zona de Cáceres de la comunidad Campo Arañuelo. Allí, esta mañana de enero, altos dirigentes del PP y PSOE extremeños irán de la mano, junto a representantes de Vox, regionalistas y alcaldes de todos los colores, marchando contra los planes del Gobierno de Pedro Sánchez cerrar la principal industria de la región, que sustenta a gran parte de los jóvenes y sus familias en las ciudades envejecidas por la despoblación rural.

Todos dejarán de lado sus diferencias para caminar desde el Ayuntamiento de Almaraz hasta las puertas de la central Central nuclear que da trabajo a los municipios de la zona. Están en juego hasta 3.000 puestos de trabajo, ya que en la planta trabajan diariamente más de 1.000 personas, lo que genera otros 2.000 empleos directos en la región, lo que la convierte en la segunda entidad por número de empleados de Extremadura.

Sin embargo, cada día que pasa hay menos posibilidades de salvar la planta y el “punto de no retorno” está más cerca. Almaraz, que suministra junto con Trillo casi el 50% de la energía a Madrid, será la primera en cerrar: el reactor I en noviembre de 2027 y el reactor II en octubre de 2028.

«Está este trimestre o como muy tarde el siguiente para salvarlo y si se sacrifica Almaraz se resentirá el resto de plantas y con ellas todo el sistema eléctrico», advierte. Ignacio Aralucepresidente del Foro Nuclear, cargo que cederá en marzo a Luis Soriano, hasta ahora director de la Asociación Mundial de Operadores Nucleares.

Pero para seguir funcionando «tendría que haber una cambio de política fiscal» porque la presión fiscal se ha disparado un 70% en los últimos cinco años, más aún con la subida del 30% de la llamada “tarifa Enresa”, hasta los 10,36 euros por megavatio hora (MWh) producido, que se recurre en el Corte Suprema.

La posibilidad, aunque remota, sigue siendo posible y Incluso dejaría abierta la opción de que Almaraz opere hasta 2030 ya que, aunque los responsables de la planta (53% Iberdrola, 36% Endesa y 11% Naturgy) solicitaron una revisión de la licencia para el periodo en el que se firma su cierre, la licencia concedida contiene que se cumplen las condiciones de seguridad para que funcione tres años más, tal y como explica Soriano.

De ser así, España ya no sería una excepción -junto con Alemania, donde se ha reabierto el debate pronuclear tras el cambio de escenario por el corte de gas ruso por la invasión de Ucrania- y sería enganchado a la “ola”. nuclear», que va desde EE.UU., donde Donald Trump ha prometido promocionarlo, hasta Japónque tras superar la catástrofe de Fukushima tiene listos 33 reactores, aunque por ahora sólo una decena están operativos, y tiene dos en construcción.

Como destaca la Agencia Internacional de la Energía, el ritmo de construcción de nuevos reactores atómicos, que representan una capacidad de 71 gigavatios, no se da desde hace tres décadas, y ya hay más de 40 países con planes de desarrollo nuclear.

En este contexto, ¿Tiene sentido el cierre de Almaraz? ¿Y los otros cuatro centros? Él alcalde de Belvís de Monroy y portavoz de la plataforma “Sí a Almaraz, sí al futuro” Está vacío. «Es un tontería y un desastre no sólo por la cuestión económica, sino por el impacto que tendría en la despoblación. Casi el 80% de las personas que conozco trabajan en la sede. Se supone que el ministerio que quiere cerrarlo es el de Transición Ecológica y también el del Reto Demográfico. Nosotros sí luchamos por la despoblación rural porque esta planta da empleo a la región y tenemos convenios con institutos para formar jóvenes que luego se quedan trabajando en la planta, entre el 70% y el 85% se quedan. Si Almaraz cierra todo eso se perderá. «Esos jóvenes tendrán que irse e incluso yo, con un hijo de dos años, tendré que emigrar».reconoce Fernando Sánchez, que además de alcalde de Belvís es técnico de la central.

¿Adiós a los centros de datos?

Pero las consecuencias van más allá de la región. «Va a ser una catástrofe para toda Extremadura y para toda España. Tenemos que ser conscientes de que Almaraz Genera el 61,5% de la energía de Extremadura y el 7% de la energía de España. Si queremos reindustrializar Europa, lo que buscan las industrias es energía estable y eso es lo que te da la energía nuclear», añade Sánchez. Su explicación tiene que ver con los centros de datos centrados en el desarrollo de Inteligencia artificial que han surgido y se están expandiendo no sólo en Madrid, sino también en Talavera de la Reina o en Navalmoral de la Mata (Cáceres) y Valdecaballeros (Badajoz) donde Merlin Properties tiene previsto desarrollar dos campus.

«Estos centros no pueden estar sin energía ni una hora y esa seguridad te la da una central nuclear. Por tanto, si Almaraz cierra, las nuevas industrias pensarán hacia dónde tienen que dirigirse para asegurarse el suministro y Extremadura ahora tiene que crecer», reclama el concejal de Belvís, del partido regionalista de Levante.

Lo que nadie entiende en la región, según Sánchez, es el empecinamiento en el cierre cuando las reglas han cambiado con la invasión de Ucrania y la decisión europea de prescindir del gas ruso, y con 56 reactores al otro lado de los Pirineos. «Los nuestros están a salvo. De hecho, Almaraz es una de las tres centrales eléctricas más seguras de Europa y entre los diez más seguros del mundo, según los estándares internacionales.

Nadie en Almaraz quiere pensar en el día después del apagón. «No sé qué haremos. La central deja 100 millones de euros a la Junta, pero para los ayuntamientos representa el 60% del presupuesto, con el que cubrimos las necesidades de la gente. Como el personal de ayuda a domicilio para nuestros mayores, que he tenido que ampliar», concluye el portavoz de una marcha cuyo lema bien podría ser «Es la economía y el pueblo, estúpidos».