«Este no es un fin sino un comienzo. Es el momento en que se eleva y se eleva la cortina de un nuevo acto. Es un momento de verdadera renovación y cambio nacional ”, dijo Boris Johnsonese 31 de enero de 2020 En un mensaje dirigido a la nación desde Downing Street, donde se proyectó un reloj con la cuenta regresiva. Media noche, las fachadas históricas de Whitehall, donde se encuentran todos los ministerios, se teñieron los colores de Union Jack, mientras que la bandera dejó de saludar en Bruselas.

Los europeos lamentaron «el gran error». Los EuroSceptics celebraron el «Día de la Independencia». No había vuelta atrás. Brexit ya era una realidad. Después de casi medio siglo como miembro de la Unión Europea, el Reino Unido culminó con una forma difícil de procesar.

Desde su unión en 1973 A lo que entonces era la Comunidad Económica Europea, las relaciones de Londres con Bruselas siempre fueron complicadas. Los británicos no se sintieron cómodos con una unión que se volvió cada vez más hacia la cohesión política. Pero pocos predijeron que el Plebiscito 2016 desencadenaría un divorcio.

El primero sorprendido con el resultado fue el propio David Cameron, arquitecto de la consulta. Bordado después del triunfo del referéndum de Escocia en 2014 (donde el sindicato finalmente ganó, aunque hubo momentos de pánico con solicitud de ayuda incluso a Isabel II), el «primer ministro» convocó la consulta sobre pertenecer a la UE para evitar rebeliones. en filas conservadoras antes del surgimiento del Partido Euroescéptico de Ukip, dirigido por Nigel Farage. En resumen, nunca hubo un clamor popular para abordar el problema. Todo fue una maniobra interna entre la «Torsa». Y Cameron lanzó una gran ordenanza, pero salió mal.

Anand MenonEl director del respetado «Think Tank» del Reino Unido en una Europa cambiante, dice que cinco años después, todavía hay muchos problemas sin resolver, como el impacto del retorno de las competencias o la alineación regulatoria y la divergencia «. Sin mencionar a Gibraltar que, hoy, continúa en el limbo. Por otro lado, enfatiza que el mundo ha cambiado. «Y mucho», aclara. La guerra rusa en Ucrania, la creciente asertividad de China, la tensión en el Medio Oriente y el regreso de Donald Trump a los Estados Unidos son desafíos difíciles que el Reino Unido ahora debe enfrentar solo, mientras lucha por mantener su estatus en la Junta Internacional. .

«Este es el escenario para la nueva ronda de negociaciones porque Londres y Bruselas deben revisar este 2025 el acuerdo de retiro y el acuerdo de comercio y cooperación», explica el experto.

Después de casi dos décadas con la «Torsa» en el poder, en Downing Street ahora está el trabajo Starmer de Keir Y aunque su objetivo es «reiniciar» las relaciones con la UE, sus tres líneas rojas, no para el mercado único, no para la unión aduanera, no a la libertad de movimiento, evitan grandes avances.

El hecho además de Nigel Farage, el «terrible enfant» de los británicos e íntimos amigos de Donald TrumpEl recuento por primera vez con un asiento en Westminster es una amenaza para el primer ministro. A pesar de su mayoría absoluta, no quiere dar oportunidades a la oposición que sea acusado de «traicionar» el resultado del plebiscito y quiere evitar a toda costa un debate que la sociedad británica quiere dar una blackberidad.

Después de Brexit (Con una apretada victoria del 51.89% contra el 48.11%) Llegó «Brgret». Desde 2022, hay más votantes que preferirían regresar a la UE con respecto a aquellos que desean continuar afuera (44% en comparación con el 40%). Sin embargo, no hay apetito para repetir un plebiscito que dividió profundamente a la sociedad incluso terminando con amistades y relaciones familiares.

«El vínculo entre el Reino Unido y la UE continuará cambiando, independientemente de si los textos legales clave que gobiernan se revisan formalmente. En resumen, Brexit es un problema amplio y complejo que nunca se resolverá realmente ”, cree el analista.

Las consecuencias económicas no fueron tan catastróficas como se predijeron algunos pronósticos, entre otros no hubo éxodo de la ciudad y no se alcanzó la recesión. También es complicado mantener la pandemia y la inflación derivadas de la guerra de Ucrania al margen.

Sin embargo, la oficina de responsabilidad presupuestaria (organización pública independiente que analiza las finanzas del país) concluyó que “el volumen de las importaciones y exportaciones del Reino Unido será un 15% más bajo a largo plazo contra la permanencia en la UE, que conduce a un 4 % de reducción en la productividad, con el efecto completo después de 15 años ».

Con respecto a la migración, un protagonista absoluto de la campaña del referéndum con el mantra euroescéptico del «control de recuperación de la frontera», las cifras, lejos de reducir, han alcanzado niveles récord. Las nuevas reglas estrictas para ingresar al país han reducido la llegada de los miembros de la comunidad. Pero la entrada de la comunidad adicional se ha activado. Antes del Brexit, la migración neta (la diferencia entre los que llegan frente a los que se van) fue de 250,000. Ahora son 728,000.

Por cierto, Brexit no estableció la guerra civil en el Partido Conservador, solo sirvió para intensificarla. Después de la renuncia de David Cameron (quien abandonó Downing Street tarareando una canción, esta es literal), su sucesora, Theresa May, se vio obligada a salir a través del núcleo duro del juego durante las negociaciones tortuosas donde el caos más absoluto reinó en Westminster. Por su parte, Boris Johnson, confirmado en la «estrella de rock» de la causa euroescéptica, por el oportunismo puro, que no por condena, terminó devorada por sus propias controversias con el «Partygate» en pandemia de coronavirus completa. La fugaz Liz Truss, que apenas era un mes, representaba el declive de la capacitación. Y aunque Rishi Sunak trató de reanudar la seriedad y el pragmatismo, ya era demasiado tarde. En 2024, la «Torsa» cosechó los peores resultados de su historia, dejando como un legado un Brexit no resuelto.