La designación no ha sorprendido al grupo minoritario, más minoría después de la expulsión de Macías, compuesta por los cuatro magistrados de sensibilidad conservadora. Montalbán, a quien se le atribuye proximidad ideológica al PSOE, «Permite garantizar una presentación favorable» a la amnistía Mientras Conde-Pumpido actúa como el «hombre de fondo», consideran fuentes del sector minoritario.

Las fuentes de TC han informado que Conde-Pumpido y Montalbán han seleccionado a un grupo de seis abogados que trabajará como apoyo del vicepresidente en la redacción de la presentación.

Por lo tanto, se siguió el mismo procedimiento que se aplicó en el caso del Ere, en el que Montalbán también actuó como repridente de las oraciones TC que desactivaron, de facto, la mayor parte de las oraciones impuestas a los gobernantes socialistas andaluceos para la audiencia de Serville y por la Corte Suprema en el mayor fraude en la ayuda socio-laboratorio cometida en España.

Casi todos los abogados seleccionados para trabajar en el recurso del PP contra la amnistía también son aquellos que prepararon las oraciones de las demandas de AMPARO del ERE. La mayoría son Abogados asignados a magistrados del sector progresivo que se les calcula SO de la corte.

Las fuentes minoritarias aseguran que no se les ha propuesto incorporar a ninguno de sus abogados y admiten que no ven posibilidades reales de llegar a acuerdos. «Esperamos el rodillo»ellos afirman.

Aceleración

Según las fuentes constitucionales consultadas, el presidente ha otorgado un Término de orientación de dos meses para que el grupo de abogados haya preparado una presentación.

Es una fecha límite mucho más corta que el presidente del propio TC manejado en septiembre pasado, cuando su plan de trabajo era comenzar el análisis de la amnistía debido a la cuestión de la inconstitucionalidad promovida por la Cámara Penal de la Corte Suprema y solo después de ingresar el recurso del PP y en los presentados por las comunidades autónomas gobernadas por la «popular». En la cola estarían los recursos amparo de los involucrados en los ‘procés’ catalán: los ya condenados, como Oriol Junquerasy los acusados ​​fugitivos, como Carles Puigdemont.

En ese esquema inicial, en el TC se estimó que la cuestión de la inconstitucionalidad, de la cual un magistrado conservador era el discurso, Ricardo Enriquez– Se resolvería antes de este verano y el recurso del PP, antes de fin de año.

Estos fueron los tiempos en los que en el Tribunal Constitucional se insistió en que «no hay necesidad de apresurarse» en la resolución de un problema «complejo» e incluso se habló de esperar a que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pronuncie sobre El fallo preliminar promovido por el Tribunal de Cuentas.

Pero, aunque Enríquez aún no se ha comunicado, Count-Pumpid Valor ahora anticipe el recurso del PP y dejar por un momento posterior la cuestión de la Corte Suprema.

Esto se opondría a la orden cronológica de los asuntos: el tema se presentó el 24 de julio de 2024 y fue admitido para el TC el siguiente 11 de septiembre, mientras que la apelación de PP se presentó el 4 de septiembre de 2024 y fue admitido que procesó el 5 de noviembre.

Pero esa anticipación, que no es inusual y para la cual varios magistrados abogaron desde el principio, permitiría tener antes del verano casi todas las razones de la inconstitucionalidad de la controvertida ley de la amnistía. Y al mismo tiempo El tiempo de espera de Puigdemont se acortaría Y del resto de los ‘Procés’, quienes se quejan de que las formaciones de independencia hicieron que Pedro Sánchez del Gobierno a cambio de una amnistía que, ocho meses después, no se haya aplicado.

A diferencia de la cuestión de la inconstitucionalidad de la Corte Suprema (centrada en la violación de igualdad ante la ley y en los principios de certeza legal y proscripción de la arbitrariedad de las autoridades públicas), él El recurso de PP plantea casi todas las objeciones legales en un de la ley de amnistía: la vuneración de la división de poderes, la reserva de jurisdicción y protección judicial efectiva; Igualdad en la aplicación de la ley y la prohibición constitucional de leyes penales únicas y la inconstitucionalidad de las razones reales de la amnistía, utilizada como un medio para lograr la investidura de Sánchez.

El PP también considera que la ley orgánica 1/2024 es una «autoamnistía» contraria al estado de derecho desde «los políticos que cometen crímenes elaborados, imponen e imponen su propia gracia»; «Deathe las demandas formales más elementales, violando el artículo 23 de la Constitución»; constituye arbitrariedad «y es» desproporcionado. «

Resuelto todos estos problemas, el resto de los problemas relacionados con la amnistía podrían abordarse más rápidamente con la técnica de la aplicación de la doctrina establecida en esa primera oración.