Las abstenciones de ERC, una fuerza manifiestamente antinuclear y juntas, que afirman apoyar el cierre de las centrales, aunque tiene un enfoque más pragmático, se explica por el miedo a estas formaciones a cómo se planea en el mapa de la carretera Dibujado por el gobierno, el cierre de los tres reactores en Cataluña, que actualmente dan luz a dos de tres catalanes.

Durante el debate parlamentario de ayer, ERC se opuso a un desmantelamiento de los centrales «improvisado«, Dijo el diputado Jordi Salvador, y que» pone en peligro la vida en el territorio. «Exactamente, Esquerra solicita una garantía de transición de energía real a las energías renovables, un plan de reindustrialización urgente y efectivo para áreas nucleares y protección laboral sólida para los trabajadores afectados.

Como ya se ha hecho, Salvador se centró en Cataluña, una comunidad en la que según los datos de Generalitat El 57% de la producción eléctrica es nuclear (Datos de 2023). En la misma línea, desde las juntas justificaron su abstención de la inversión insuficiente en energías renovables en la región.

El PNL no es vinculante, pero aún tiene el interés que su voto ha obligado a las partes a pronunciar en un debate que parecía estar cerrado, pero que ha resucitado esta parte por un tiempo.

El fiasco de energía alemán después del cierre de su último reactor en 2023, el cambio de opinión de Bruselas, que el año pasado incluyó energía nuclear entre las tecnologías estratégicas promovidas por la ley de la industria neta cero, o su inclusión como «Componente esencial del sistema de energía» En el informe de Dragui, solo hay algunos ejemplos del cambio reciente de percepción hacia esta fuente de energía. De hecho, en este momento España es el único país europeo que tiene centrales nucleares operativas (siete reactores) y quiere cerrarlas.

Sin embargo, ayer el Ministro de Transición Ecológica dejó en claro que el gobierno no modificará su hoja de ruta. «Son las empresas de este país las que deciden construir, operarlos, mantenerlas o no mantenerlas» (las centrales), dijeron el ministro, y agregó que hasta la fecha la energía «No nos han mostrado ningún interésni el más mínimo interés en expandir la vida útil de estas plantas nucleares« . Por supuesto, le faltaba hablar sobre los impuestos que han caído en el sector en los últimos años.

Sea como fuere, en este asunto, el PSOE tiene el apoyo de las partes a su izquierda -SUMAR, Pode acusaciones a las de Feijóo de alinear con intereses privados. Por su parte, la diputada del PNV Idoia Sagastizabal afectó al PP que le gustaría «resucitar», dijo un debate ya superado y señaló que el futuro pasa desde donde hay «ventajas competitivas claras»; Renovable.

El argumento que el Ministerio administra, como ya se ha hecho, es que son las propias compañías las que han decidido biogás o biometano las que se han visto en nuestro país en los últimos años. Todo esto no menciona el viento o la energía solar, lo que hace que la electricidad de las casas españolas 60% más barato de los pagados por los alemanes.

Sin que esto fuera cierto, y como ABC ya explicó ayer, no debemos olvidar que fue el gobierno el que marcó el mapa de ruta nuclear de Broady con la última actualización del Plan Nacional de Energía y Clima Integrado 2023-2030 (PNIEC). Otra ruta para expirar el vencimiento nuclear ha sido los impuestos, que en este sector han aumentado un 70% en los últimos cinco años, según un estudio reciente de PwC.

En la votación de hoy, el tema concreto del cierre de la planta de energía nuclear de Almaraz, que actualmente mantiene al gobierno y a la Junta de Extremadura, que quiere extender la vida útil de esa instalación y no está contento con los planes compensatorios de la revitalización económica que El ejecutivo ha presentado para la región. Como ABC ya explicó ayer, en ese caso, el Gran Desconocido es la posición de las compañías que administran la Central, que aún no han sido claras sobre este extremo.