La coalición del gobierno enfrenta una nueva tensión entre el Ministerio de Trabajodirigido por Yolanda Díazy el Ministerio de inclusión y Seguridad Socialcontrolado por el PSOE. Esta vez, el enfoque de la disputa está en el Ingresos vitales mínimos (IMV) Y el reclamo de cargos incorrectos a los beneficiarios de este beneficio.

Desde su implementación en 2020, miles de familias han recibido esta ayuda para satisfacer las necesidades básicas. Sin embargo, El sistema de revisión de ingresos posterior ha generado serios problemas: meses después de otorgar ayuda, seguridad social Datos fiscales revisados y exigió el rendimiento de las cantidades que, en muchos casos, los hogares ya habían solto sobrevivir. Esto ha generado deudas impagables y una situación de incertidumbre para muchas familias vulnerables.

El problema de las «colecciones indebidas»

El conflicto es que la seguridad social Aproba el IMV basado en los ingresos declarados en el momento de la solicitud. Sin embargo, al revisar los datos con el Agencia fiscal Meses después, encuentra discrepancias y exige el rendimiento de los montos que, según las familias afectadas, No deben considerarse ingresos reales.

Los ejemplos comunes incluyen hogares en los que uno de los padres encuentra un trabajo temporal que Hace que los ingresos superen momentáneamente el límitePero luego permanecen desempleados nuevamente. También hay casos en los que el Seguro Social No tiene en cuenta situaciones como discapacidad, cargos familiares o pensiones para comerque ha causado errores administrativos y reclamos injustos.

Las reclamaciones han llevado a cientos de familias a denunciar la situación y, en algunos casos, ir a la cortedonde los jueces han demostrado los beneficiarios. A pesar de esto, El Seguro Social continúa exigiendo rendimientos con intereses de interésque ha generado una incomodidad social creciente.

Propuesta de Yolanda Díaz

En respuesta a este problema, Yolanda Díaz ha presentado un Proposición de la ley en el Congreso con el objetivo de reformar las regulaciones del IMV. La medida estrella de su propuesta es la inclusión de una nueva sección en la ley que evitaría el Seguro Social. Exigir devoluciones retroactivas Cuando un beneficiario excede el límite de ingresos.

En términos prácticos, esto significa que si una familia recibe el IMV y luego aumenta sus ingresos, el beneficio Se ajustaría en el futuropero sin generar una deuda por los montos ya recibidos. Esta medida evitaría que se enfrenten miles de casas embargo y endeudamiento por ayuda que recibieron en un momento de necesidad.

Mientras tanto, el PSOE no ha mostrado una posición clara sobre la propuesta de Díaz. La medida tendría un Impacto en las arcas estatalesque podría generar resistencia dentro del Ministerio de Finanzas y Seguridad Social. Sin embargo, el gobierno también enfrenta presiones sociales y políticas, ya que cada vez más familias denuncian la situación antes de las instancias nacionales e incluso europeas.

Esta no es la primera vez que Díaz y Sánchez chocan en el Consejo de Ministros. Anteriormente, ya han tenido desacuerdos sobre la reducción de las horas de trabajoel aumento del salario mínimo y otras políticas laborales y sociales.

Crítica de la acción tardía

A pesar de la relevancia de la propuesta, algunos grupos afectados han criticado Yolanda Díaz por su falta de acción temprana. Las organizaciones de beneficiarios de IMV han recordado que llevan Más de un año denunciar la situación sin recibir respuesta. En las redes sociales y los foros afectados, han cuestionado si la medida realmente responde a una preocupación social o si se trata de un movimiento político frente a futuras elecciones.

«Si ahora nos consideran importantes, ¿por qué no nos escuchamos hace un año?» Se preguntan por las plataformas afectadas. La desconfianza de la clase política todavía está presente, incluso cuando se presentan soluciones.

El futuro de la propuesta de Yolanda Díaz Dependerá del apoyo parlamentario que logra reunir y la respuesta del Gobierno de Pedro Sánchez. Mientras tanto, miles de familias continúan esperando una solución a sus problemas económicos, con la esperanza de que el estado No exigir que devuelvan el dinero que ya han gastado en sobrevivir.