El administrador de fondos americanos Pimcouno de los más grandes del mundo, dice que, en el Caso popularFue engañado como era Santander en él Caso de Madoff.

La representación legal (abogados de SLJ) de los fondos internacionales afectados por la caída del popular -pimco, Anclaje, Algebris, Mediasbonca y escuela politécnica– Toma la pesada artillería en su carta de apertura de juicio oral enviado a la Tribunal Central de Instrucción Número cuatro del Tribunal Nacional Hace unas semanas.

Los fondos, los bonos populares, afirman que Santander, también el ex auditor del popular, PWCresponda a un título lucrativo directamente y solidario con los acusados ​​que fueron condenados «con el límite de lo que se ha utilizado en la adquisición de Banco Popular, que está encriptado a 2,000 millones de euros ».

Esta es la cantidad, argumentan, los bonos y obligaciones del popular «que fueron amortizados en la venta de la entidad a Banco Santander por un euro».

También requieren que Santander, como sucesor universal de Banco Popular, responda conjuntamente y severalmente Ángel Ron«En la aplicación del contenido de la novena cláusula» del contrato de presidencia firmado entre el ex presidente y la entidad.

En su carta presentada al juez investigador del caso, José Luis CalamaLos fondos atacaron con fuerza los dos argumentos principales hechos por Santander para evitar ser condenados como responsable civil. El banco español más grande llega a decir en su breve al juez que comparezca en el proceso penal del caso popular viola la Constitución, según lo publicado por este periódico.

Por un lado, Santander alimenta que ser inversores especializados de Pimco o Algebris debe conocer el riesgo de invertir en popular.

Por otro lado, el banco presidió por Ana Botín Sostiene que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea del 5 de mayo de 2022 exime la entidad de cualquier responsabilidad civil en el caso popular.

Caso de Madoff

Los fondos advierten al juez en su carta que Banco Santander ha sugerido que no merecen la protección del derecho penal «por su condición de inversores experimentados y con la capacidad de anticipar (o más bien) cualquier escenario desfavorable posible».

La tesis de Santander, dicen, es «insostenible«, Ya que recuerdan», cualquier comportamiento fraudulento está diseñado para ocultar el acto y sus efectos a cualquier tercero. «Luego, los fondos tienen un golpe para Santander donde más duele.

«Experiencia histórica», dicen, «muestra que Cualquier inversor puede ser engañadoIncluso si tiene una gran experiencia en hacer inversiones.

Y agregan que esto es algo que sabe «perfectamente» santander «, que era Víctima La mejor estafa piramidal de la historia Urdida por el Sr. Bernard Madoff Quienes confiaban en los fondos de algunos de sus clientes más importantes Por una cantidad de 2.300 millones de euros ».

«Dijo que el fraude duró no menos de 20 años, y Los ejecutivos experimentados y experimentados de Banco Santander nunca notaron lo que estaba sucediendo Hasta la SEC, la Agencia de Supervisión de los Mercados de los Estados Unidos, descubrió esta estafa piramidal ».

Juicio del tjue

Los fondos defienden que el juicio del TJue del 5 de mayo de 2022 no es aplicable a la causa de lo popular.

La sentencia en la que el tribunal europeo declaró que Santander era exento de toda responsabilidad civil Para las pérdidas sufridas por los accionistas populares derivados de las declaraciones incorrectas o engañosas hechas por la entidad en el folleto por su expansión de capital de 2016, es utilizado insistentemente por el primer banco español en su defensa en el caso popular.

Pero los fondos argumentan que las consecuencias procesales de ese juicio europeo no son aplicables a las «que podrían verse dañadas Como resultado de comportamientos criminales cometidos por una entidad legal transformada posteriormente«.

Y recuerde que el juez del caso popular, en orden con fecha del 5 de octubre de 2022, apelación desestimada Presentado por Santander contra el automóvil que mantuvo la legitimación del banco como una posible persona civil a cargo, con argumentos que deberían continuar prevaleciendo.

El juez José Luis Calama emitió un auto de apertura de juicio oral para el caso popular el 22 de noviembre contra el acusado y el responsable civil, incluido Santander.

Las partes acusadoras han solicitado una compensación por responsabilidad civil por un Monto total de 2,277.65 millones de euros. Después del pasado 4 de febrero, la fecha límite para presentar los escritos de defensa superados, el procedimiento pasa a la Cámara Penal del Tribunal Nacional para la celebración del juicio oral.