de La llegada de motores de búsqueda con AIla promesa de acceder a información instantánea sin censurar múltiples enlaces ha atraído a millones de usuarios. Estas herramientas presentan respuestas estructuradas, eliminando la necesidad de hacer clic en una página web para recopilar datos en un solo espacio. Sin embargo, en el proceso, hay preguntas sobre su confiabilidad y cómo se manejan los recursos originales. ¿Pueden reemplazar los motores de búsqueda tradicionales sin comprometer la atribución precisa y correcta de la información?

Un estudio del Centro de Revisión del Centro de Noticias y Drag News de Columbia prueba la capacidad de los motores de búsqueda de IA para recuperar adecuadamente y citar noticias recientes. Los investigadores analizaron ocho herramientas con acceso en tiempo real a la red y realizaron 1.600 consultas para verificar si el propietario, el editor original y las URL de cada proyecto se identificaron con precisión. Los resultados son abrumadores: Más del 60% de las respuestas son incorrectas o incorrectas.

Uno de los problemas más serios que se encuentran es Estas herramientas proporcionan confianza en la información incorrecta. En lugar de identificar cuándo no se encuentra la respuesta, muchas personas eligen generar datos inexactos en un tono engañoso y seguro. El peor de los casos es Grok 3, falló en el 94% de las consultasAunque se consideró uno de los motores más precisos, se produjo un error del 37%. La gente también encontró a Chatgpt mal entendida 134 artículos, pero solo se dio cuenta de que carecía de confianza 15 veces y nunca se negó a responder.

Otro descubrimiento preocupante esSin precisión al referirse a fuentes. En muchos casos, use motores de búsqueda de IA:

• La fuente del error referenciado o la versión de la Unión En plataformas como Yahoo News o AOL, no en el editor original.
• Inventaron URL que no existendificulta la verificación de la información.
• Se negaron a consultar sobre temas políticosincluso si el editor permite su acceso.

Además, los investigadores encontraron Algunas herramientas pueden ignorar las restricciones impuestas por los medios. Un caso convincente es la confusión, y aunque el medio ha bloqueado el acceso a su contenido, identifica correctamente diez artículos de pago geográfico nacional. Esto sugiere que algunos modelos de IA pueden acceder a información no autorizada o de acceso a través de fuentes alternativas.

Además del problema preciso, estos errores tienen un grave impacto en el periodismo. Si un motor de búsqueda con IA no puede vincularse correctamente al recurso original, los medios perderán tráfico y perderán tráfico como ingresos publicitarios. Aparte de, Los mensajes de error se vuelven más difíciles de rastrear y corregirporque el usuario recibe la respuesta envasada en el origen sin transparencia.

Otro aspecto clave del estudio es la relación entre los editores y las compañías de IA. Aunque algunas compañías han firmado acuerdos de licencia con los medios de comunicación, el análisis muestra que esto no garantiza una mejor atribución. Por ejemplo, ChatGPT solo ha identificado correctamente uno de los diez artículos en el San Francisco Chronicle. Esto muestra que incluso con la colaboración directa, los motores de búsqueda con IA todavía no se citan.

Con la creciente adopción de IA en la información de búsqueda, surge una pregunta clave: ¿pueden estas herramientas realmente reemplazar los motores de búsqueda tradicionales si no garantizan la precisión y la atribución? La investigación muestra claramente Todavía hay un largo camino por recorrer antes de que la inteligencia artificial se convierta en una fuente confiable de información..

Más información