El informe del consultor de origen holandés estima que el cese de la actividad de la planta de energía nuclear generará una pérdida de 829.1 millones de euros al valor bruto (VAB)lo que representa una caída del 0.066% del VAB del país.

De esa cifra, aproximadamente 219.2 millones de euros correspondirían al Efecto directoEs decir, la pérdida económica derivada de la parálisis de la planta y la cancelación de las compras a sus proveedores directos. Además, prevé un efecto indirecto De 94.7 millones de euros, lo que afectará a los sectores que proporcionaron bienes y servicios a los proveedores de la Central, que también verán sus ingresos disminuidos.

Los 515.2 millones de euros restantes en pérdidas vendrían de efectos inducidos. De esta cantidad, el consultor atribuye 91.3 millones al efecto inducido por los ingresos, lo que refleja la disminución del consumo de bienes y servicios de los empleados de los sectores afectados directa e indirectamente. Por otro lado, los 423.9 millones restantes corresponderían al efecto inducido sobre la recolección fiscal, debido a la menor actividad económica.

En términos de empleo, Mentyis estima que el cierre de Almaraz afectará 15,370 empleos en todo el país (equivalentes de tiempo completo). Este impacto se distribuye de la siguiente manera: 3.845 empleos serían el efecto directo mencionado anteriormente, 1,644 del impacto de segundo orden (que afecta a los proveedores), 1.611 relacionados con el efecto inducido por los ingresos y 8,270 con el efecto inducido por la recaudación de impuestos.

Según Maryis, del total de trabajos afectados, el 37.3% se concentraría en el Administración pública26.7% en actividades profesionales y otros serviciosy 15.2% en los sectores de Comercio y hospitalidad.

Además, el 9.1% del empleo afectado vendría del Industria manufacturera e industrias extractivasmientras que otro 4.6% sería de los sectores de información y comunicación, así como actividades financieras e inmobiliarias.

«La estimación del impacto económico del cierre llevado a cabo nos permite garantizar que el cierre de Almaraz implique una pérdida anual de 124 millones de euros y más de 2,100 empleos en el entorno de influencia local. Estas cifras se elevarían a nivel regional Con 207 millones de euros y más de 3.800 empleos ya 829 millones de euros por año y más de 15.300 empleos en todo el país «, advierte al consultor.

Como se detalla, la actividad de Almaraz genera más de 1,000 empleos, 369 y 662 de otras compañías especializadas que trabajan para la planta de energía nuclear. «La desaparición de estos trabajos, muchos de ellos calificados y con un salario por encima del promedio del medio ambiente, afectaría seriamente el Estabilidad del mercado laboral local y regional, debilitando el tejido comercial Y acelerar el éxodo de trabajo y el envejecimiento de la población de este entorno «, dice.

En su análisis, Mentyis recuerda que su actividad «Admite una red de más de 150 compañías de servicios y 278 proveedores y el cese de su actividad tendría un efecto de arrastre negativo y con gran capilaridad en múltiples sectores de la economía de Extremadura, desde la industria y la construcción hasta el comercio y la hospitalidad, reduciendo la actividad comercial y el consumo local. «

Además, agrega que «19 de estas empresas estarían en riesgo de viabilidad Antes de un eventual cese de la actividad del Central, cuando su facturación depende de un alto porcentaje de la Central. «

Economía, demografía y medio ambiente

La planta de energía nuclear de Almaraz tiene un impacto crucial en la economía local y autónoma, que genera 435 millones de euros por año en tasas e impuestos, según M, permitido.

De esta cantidad, el 19% se usa para la comunidad autónoma y del 3% a los municipios cercanos. Gracias a esta contribución, el presupuesto de la ciudad de Almaraz alcanza los 9.8 millones de euros, una cantidad considerablemente alta para su tamaño.

Los impuestos directos representan el 48% de los ingresos municipales, con el Impuesto inmobiliario de las características especiales (IBICE) Vinculado a la planta, que contribuye con el 97% del ingreso fiscal, «asegurando la estabilidad financiera».

El gasto por habitante en Almaraz es de 6.075 euros, muy por encima del promedio provincial, y una caída en este ingreso afectaría seriamente el empleo, los servicios públicos y la economía local, poniendo en riesgo la estabilidad regional.

Además, los beneficios centrales cercanos municipios como Saucedilla, Serrejón y Romangordo, que dependen en gran medida de estos ingresos. Los municipios más lejanos, sin una base fiscal sólida, serían más vulnerables a los cambios en la ayuda del gobierno.

El cierre de la planta de energía nuclear de Almaraz tendría un fuerte impacto negativo en «el tejido productivo», «demografía» y «la calidad de vida de la región», advierte al consultor. El cierre de la planta afectaría a los proveedores de servicios, causando la pérdida de trabajos con alto poder adquisitivo, lo que reduciría el consumo en sectores como el alojamiento y la restauración.

Además, según el cierre, el desarrollo del desarrollo de Proyectos comerciales como los de Microsoft y Edge Energyque valoró la región por su acceso a la energía limpia.

El impacto en el turismo sería significativo, ya que la pérdida de alojamiento y restauración afectaría Hoteles y restaurantes Eso depende de los trabajadores de la Central.

Además, la disminución de la biodiversidad, faltando la contribución de los sistemas de refrigeración de la planta, afectaría el turismo de la naturaleza, dice el consultor. También se perderían eventos y centros turísticos financiados por el centroAl igual que la «carrera de caballos de fuerza de San Blas» y «The Orchidea Interpretation Center», reduciendo la oferta cultural.

Desde el punto de vista ambiental, el cierre aumentaría la dependencia energética del exterior, lo que aumentaría la inestabilidad del sistema y los costos de la generación de electricidad.

Según Maryis, la energía que dejaría de producir en Almaraz tendría que ser reemplazado por fuentes emisores de CO2, lo que aumentaría las emisiones y afectaría la lucha contra el cambio climático. Además, el ecosistema local se vería afectado, reduciendo la biodiversidad y la atracción turística del área, como «el parque ornitológico de Arrocampo».

El cierre también podría acelerar la «pérdida de la población joven y activa», ya que muchos trabajadores y sus familias emigrarían en busca de oportunidades laborales, lo que daría como resultado un Envejecimiento de la población y menor capacidad de consumo. Esto afectaría la economía local, reduciendo la recolección fiscal y el dinamismo económico de la región.