El Exconsellera Salome Pradas ha recurrido a su imputación Y ha culpado a las «administraciones anteriores» y al mundo entero de la administración de Dana menos a la generalitat Valenciana, quien fue quien tenía la competencia. Pradas, sin embargo, ha dicho que la competencia fue compartida con la delegación del gobierno.

El magistrado Joaquim Bosch, Miembro de jueces y jueces de democracia, Explica que el recurso de la ex -Consellera va en dos direcciones. Uno, que es el principal, en el que (prado) considera que lLos hechos ocurrieron de manera fortuitaDebido a las fuertes lluvias y un barranco que, según ella, no se canalizó adecuadamente y, por lo tanto, no habría responsabilidad penal y es por eso que se solicita el archivo. Y, subsidiariamente, considera que el organismo de decisión era universitario, que no era ella quien tuvo que decidir y que en cualquier caso, los técnicos serían responsables.

«Pero Todo este enfoque entra en contradicción frontal con las resoluciones de la corte de catarrojaPorque el magistrado ha dicho repetidamente que Las muertes fueron evitables Con avisos proporcionados y adecuados, y que las alertas además de ser enviadas tarde tenían contenido incorrecto «, agrega Bosch y expone.

Además, señala que debemos considerar que en el momento de la instrucción puede parecer «prematuro» dar una carpeta a una investigación que acaba de comenzar. «No olvidemos que hay 228 personas muertas», dice el magistrado y, por lo tanto, debemos investigarlo.

Bosch explica nuevamente lo que dice la ley sobre quién tenía la competencia. «Según el artículo 13 del Ley 13/2010La protección civil y el manejo de emergencias de la generalitat Valenciana indica literalmente que existe un solo comando en el manejo de emergencias, lo atribuye al Ministro/AY, también describe cuáles son sus funciones. «En el video Podemos ver su explicación completa.