Yumara y Abdel Ya tienen a su bebé en casa. Servicios sociales Tomaron a la niña acaba de nacerEn diciembre pasado, alegando que el pasado de abuso y abandono de la joven madre la incapacitó para cuidar a la niña. Ahora, cuatro meses después, un juez ordenó darle a la niña a sus padres. Como ha confirmado Lasxta, Lo devolvieron el lunes, bajo supervisión semanal de los técnicos del Ministerio de Bienestar Social de Castilla-La Mancha.

La decisión judicial fue avanzada por el periódico ‘El país‘. En ese automóvil, que también ha podido acceder a esta cadena, el Tribunal de Instrucción número 1 de Toledo defiende que el Ministerio Actuó «buena fe», pero «de una manera algo precipitada» al inconvenecer un procedimiento de emergencia en lugar de una declaración ordinaria de impotencia «, basada en Riesgos potencialesque ha habido, como sigue de la historia de la Madre del Menor y del entorno social y familiar. «

El ministerio, el magistrado insiste, «con buen juicio, Con la buena fe más absolutay con el único deseo de proteger al niño, Lo único que ha tenido la intención es proteger lo mismo de los riesgos futurosBuscándola en el entorno de protección más apropiado, haciéndolo de inmediato y urgentemente, lo cual es realmente elogios. «Por lo tanto, considera que su intervención estaba» totalmente justificada «ante la» situación de riesgo potencial. «

El juez no ve una «acción arbitraria e injusta» y argumenta que el procedimiento fue iniciado por la urgencia «que se ajusta perfectamente a la legislación actual» y de una manera «debidamente motivada y fundamentada». Sin embargo, a su vez, reconoce que «tener en cuenta el contexto social y familiar actual del menor y sus padres, los más ajustados y proporcionados en este momento sería seguir un procedimiento ordinario con un monitoreo exhaustivo por servicios sociales «.

Un seguimiento, abunda, que «permite supervisar que Riesgos potenciales Existir, basado en el pasado de la madre, no puede traducirse en un peligro real y concreto para el menor, lo que justificaría después de un procedimiento de emergencia «, sin perjuicio de cómo el procedimiento civil de oposición a la resolución de la impotencia y también» también se resuelve «A pesar de que los padres demuestran ser adecuados por el cuidado de su hija. «

Por otro lado, el magistrado de reproche que ha ocurrido Presione fugas de la vida personal y familiar del niño «que podría ser muy perjudicial para su desarrollo personal y social en el futuro» y que «conversaciones privadas con los técnicos del ministerio» también se han filtrado, por lo que ordena deducir el testimonio en caso de que puedan constituir un crimen contra la intimidad del menor.

Cuatro meses sin tu bebé

La pesadilla de Yumara y Abdel, de 19 y 32 años, comenzó solo cuatro días después de que nació su hija, cuando un trabajador social apareció en el hospital y se comunicó a la joven que la niña tenía que permanecer bajo tutela, según la historia de la madre. «Hay una historia previa tuya en la protección de menores. Una historia de abuso y abandono. Y toda esta historia que llevas a la vida, desafortunadamente, Las capacidades marentales que tienes están disminuidas o nulas«Ese asistente lo transfirió.

En su resolución, la Junta afirmó como razones de su decisión, además de esa historia previa de «abuso y abandono» de la madre, una «Falta de habilidades y capacidades marentales Debido a la gira vital «, uno»Red de soporte no NEST para el cuidado del niño «y uno»Vivienda, inestabilidad económica y laboral«

Yumara, sin embargo, se defendió «perfectamente entrenado» para cuidar a su hija. Por su parte, Abdel, el padre de la niña, no había sido reconocido en la resolución. Defendió que tenían los recursos necesarios para ofrecer una casa estable y presentó una queja. La niña, por ahora, ya está con ellos.