El juez Peinado ha sido notado nuevamente en el Moncloa. Ha tomado una declaración Ministro Félix Bolaños para la contratación de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez en 2018. Y lo ha hecho fiel a su estilo: con requisitos especiales y mucha parafernalia. Un ejemplo es la forma en que se ha transferido al Moncloa. Subido en un automóvil del gobierno porque, dice Haly, cuando fue a tomar una declaración a Pedro Sánchez, estaba esperando más que los controles de la cuenta.

A diferencia de Pedro Sánchez, Félix Bolaños ha respondido las preguntas del juez y todas las partes. Lo ha hecho durante dos horas y veinte minutos y, como testigo, es obligado a decir la verdad. Aunque hoy es ministro, en 2018 fue secretario general de la presidencia del gobierno y, por lo tanto, Hajino cree que podría haber participado en la contratación del asesor de Begoña Gómez. Pero, Bolaños ha negado cualquier relación con esa cita.

Según las fuentes presentes en la cámara, el ministro ha declarado que «ignora» de quién se realizó el nombramiento de Cristina Álvarez y ha asegurado de que «es normal» que cada mujer del presidente, «Como siempre pasó, Tener asistente de designación gratuita «, Bueno, dice, las «regulaciones permiten designar y cesar» asesores de designación libre.

En esa declaración, como ha aprendido el sexto, se ha experimentado un poco de surrealista. Como Bolaños ha negado su participación en la contratación del asesor de Begoña Gómez, Hajinado ha suspendido temporalmente el interrogatorio para que el ministro le diera el nombre de la persona responsable de esa administración. Y la realidad es que este nombre peinado ya lo conocía.

La declaración de Bolaños como testigo es el último tema de confrontación entre PSOE y PP. Mientras La carga de los ‘socialistas’ contra el peine Y lo expresaron como un ejemplo de lo que no debe hacerse en una investigación judicial, en el PP se centran en el ministro que solicitan «su renuncia inmediata».

El peinado delirante exige

Más allá de las implicaciones políticas, el aterrizaje de aterrizaje en Moncloa ha estado lleno de Pegas y requisitos. Ha solicitado 12 medios técnicos diferentes para tomar una declaración de Bolaños: Dos computadoras portátiles, seis micrófonos, una cámara de video o una grabadora de DVD. Todos con sus piezas de repuesto correspondientes en caso de que algo fallara. Y no solo eso. Los funcionarios de la corte fueron ayer a Moncloa para dejar todo preparado, pero cuando llegó hoy, quería cambiar la disposición de la cámara para un motivo muy peculiar. La mesa que le había puesto a disposición de la habitación no es que no le gustó, sino que quería ser más alto que el Ministro. Por lo tanto, Pidió una plataforma para poder ubicarse.

El programa del juez peinado durante la declaración de Félix Bolaños en Moncloa supera todos los límites imaginables, hasta el punto de tocar el cómic. A primera hora de la mañana, el magistrado ya puso a Pegas para ver que el automóvil con un conductor que había solicitado que el gobierno tuviera un pasajero adicional: un oficial de policía. Automáticamente, peinado, dejó en claro que no quería que estuviera allí, dejándolo por escrito.

Ya dentro, estaba esperando una habitación que Moncloa había preparado con sillas para el juez, el declarante, las defensas y las acusaciones. Pero además, Juan Carlos Peinado había demandado a un ristra completo de materiales con su repuesto correspondiente. Este material era dos computadoras portátiles, seis micrófonos y dos enrutadores, en caso de que uno fallara. Sin embargo, como ha sabido LaBexta, A Hajinado no le gustó la disposición de la habitación y decidió cambiar la distribución.

El juez peinó bien al abogado de Begoña Gómez con 5,000 euros

Juez Juan Carlos Peinado Ja Gravar una multa de 5,000 euros al abogado de Begoña Gómez y dos multas de 500 euros para los abogados de dos de las acusaciones populares -VOX y se escuchan para informar a los medios sobre las declaraciones sostenidas en el tribunal para el caso abierto a la esposa del Presidente del Gobierno.

El juez que investiga a Begoña Gómez abrió una pieza separada el 20 de diciembre para determinar si los abogados que habían informado sobre las declaraciones celebradas en el tribunal, específicamente después de la declaración de la mujer del presidente Pedro Sánchez según lo investigado el 18 de diciembre.

En su automóvil, el juez critica la «conducta repetida» por parte de los abogados de transmitir a la salida de la sede judicial que acababa de ocurrir dentro del tribunal de la corte, a pesar de haberles advertido sobre el contenido del artículo 301 de la ley de procedimiento penal que habla sobre el deber del sigilio de los procedimientos judiciales. Y cita lo que sucedió el 18 de diciembre de 2024, cuando tuvo lugar la Declaración de Gómez, y ocurrió, «Una vez más de uno de los abogados, informaron lo que había sucedido en la sala del tribunal».