Hay un factor intrínseco en la transición de energía. La penetración renovable progresiva introduce una mayor complejidad en la gestión del sistema eléctrico porque son fuentes intermitentes y estacionales, con horas de gran contribución y otras en las que desaparece.

Esto es así y no implica ir en contra de ellos si queremos descarbonizarnos. Esta situación proviene de lejos, pero es cada vez más compleja para una mayor entrada renovable.

Además, existe un problema muy importante y es que el sistema eléctrico es muy sensible, en los rangos en los que tiene que operar, a nivel de tensión y frecuencia. Tiene que ser muy apretado, muy equilibrado y un exceso o un defecto puede causar desajuste.

Con mucha demanda y poca oferta debido a la falta de generación, se producen riesgos, pero cuando sucede al revés, también está en riesgo. Con mucha oferta y poca demanda, sucede que los parámetros y la frecuencia van a la dirección opuesta, como ayer.

Red Eléctrica afirma que había una serie de episodios de oscilaciones que «a priori» podría haber sido causado por una fuerte contribución de las energías renovables.

De hecho, a las 12 del mediodía, media hora antes del apagón, la hidráulica y los ciclos de gas combinado se retiraron a la entrada al fotovoltaico. Ese hecho, por sí mismo, puede ser una causa suficiente Causar esos desajustes.

Con frecuencia y voltaje fuera de rango, el sistema intenta compensar, con una acción en la dirección opuesta: si hay una frecuencia abrumadora o más frecuencia, hidráulica, ciclos combinados y nuclear lo que hacen es detener las máquinas y si carecemos de tensión y frecuencia, aceleran.

Es Como una bicicletaen el que el pedaleo se ajusta según la tierra.

Además, elementos adicionales, como el apagón de dos correos en el suroeste, de los cuales no sabemos si cayeron o desacoplaron porque las protecciones saltaron por esa inestabilidad, o como la caída en la interconexión con Francia. ¿Qué sucede cuando no estabilizas la red y deja las 50 herramientas? Que las protecciones de las centrales actúan y se detienen. En cualquier caso, si esas centrales habían fallado, Red Electric puede activar otros para operar.

Debe determinarse si fuera un asunto predecible, porque si es así, seguramente REE lo habría resuelto. Lo importante es que los gigavatios de 15 generaciones no desaparecieron: cayeron porque las protecciones saltaron antes de la inestabilidad no controlada. Fue una consecuencia, pero no la causa raíz. Obviamente, la partida de esos 15 GW fue directa a Absolute Zero.

No hablamos de responsabilidades porque no hay suficiente información.

También debe tenerse en cuenta que, si la nuclear hubiera estado trabajando a pleno rendimiento, habríamos tenido más apoyo a la energía sincrónica.

Sánchez ha hecho un mensaje muy negativo sobre la nuclear, afirmando que las centrales nucleares habían sido un problema y doy la razón: es un problema tener una parada nuclear. Lo que se ve es que, en situaciones favorables, con muchas renovables, el sistema necesita este tipo de inercia.

El sistema tiene riesgos debido a excesos y defectos, y es por eso que sería necesario aumentar las interconexiones, el almacenamiento y las bombas.