laSexta

Un estudio rechaza la responsabilidad principal y única del barranco del Poyo en la DANA y señala a sus «hermanos menores»

Un estudio rechaza la responsabilidad principal y única del barranco del Poyo en la DANA y señala a sus «hermanos menores»
Avatar
  • Publishedmayo 2, 2025



Un informe realizado por especialistas de la Universidad de Valencia, Avamet y Aemet señala el papel de que El Barrancos de Horteta y Gallegoambos «Hermanos menores» de PoyoTuvieron el día de la trágica Dana que barrió una gran parte de la provincia de Valencia y terminaron la vida de 228 personas. De hecho, plantea dos hipótesis principales, pero argumenta que «lo que seguramente no sucedió es que la principal responsabilidad fuera de las cabeceras de Poyo».

El artículo, que se publicará en ‘Investigación geográfica’ de la Universidad de Alicante, y del cual ha trascendido un avance, señala que, desde el primer momento, en la reconstrucción que se está llevando a cabo en la inundación del 29 de octubre de 2024, la atención se centra en esta rambla. Sin embargo, el Poyo, calienta a estos expertos en su texto, que ha sido consultado por Europa Press, tiene «dos hermanos menores, los barrancos de Horteta y gallego «, e indica que el primero de ellos Converge con el Poyo en torrentJusto antes del punto apical del gran ventilador aluvial en el que ocurrió la inundación. En este sentido, señalan que la inundación era «tan grande que esta vez se desbordó desde este punto, inundando toda la llanuraTanto al norte como al sur del barranco. «

En este punto, enfatizan que ha venido a hablar de PICO de más de 2,500 m3 /seg. en algún momento y ha estado implícito, con eso, La cabeza principal y casi exclusiva era el Poyo. «Sin embargo, tanto el barranco gallego como Horteta contribuyen con sus aguas a Poyo después de la capacidad, y su flujo no pudo medirse», los expertos defienden, después de lo cual consideran: «¿Quién llegó por primera vez? Riada?»

Frente a estas preguntas, afirman que la única forma de tratar de abordar lo que sucedió es Reconstruir la inundación con un modelo hidráulicoalimentado con lluvia que tienen la máxima posible desagregación temporal. Estos, además, deben contrastarse rigurosamente, ya que hubo muchas «fallas de registro» durante el día en estaciones automáticas, según los especialistas, que especifican que lo simple Análisis de temporidad y distribución El espacio del volumen de lluvia permite «hipótesis bastante confiable».

El análisis de tiempo deja algunas «ideas claras»

En el estudio están llevando a cabo sobre la evolución del tiempo de la lluvia el 29 de octubre, aparecen algunas «ideas claras», como Contribuciones de precipitación de 4:00 p.m. a 7:00 p.m. En la cuenca de la capacidad durante la segunda inundación del Poyo, la catastrófica de la tarde, Son mayores que los que caen en la parte de la cuenca del Agorad.

Del mismo modo, enfatizan que la precipitación comenzó a caer con volúmenes muy fuertes en las cuencas de Horteta y Gallego Al menos una hora antes para hacerlo en los encabezados de Poyo. Solo la parte inferior de la cuenca de Agorad, que se extiende después de la confluencia de los barrancos grandes y de Chiva en Chesté, tenía un comportamiento similar al de la parte no opuesta, pero sus contribuciones no alcanzan un tercio del total, apostan.

Otro problema es que los horarios de contribuciones pluviométricas de la parte aforada tienen dos picos temporales, a las 6:00 p.m. Great y Chiva ya eran claramente mayores que los del resto de la cuenca.

Conclusión: podría «golpear» a la primera horteta

En conclusión, muestran que lo que podría haber sucedido es que quien «golpeó» First Out Horteta «con la ayuda de GallegoEl hermano más pequeño, y luego el agua de la parte inferior de la cuenca de Poyo, el hermano mayor y que se está tomando la mala reputación de responsabilidad.

En cualquier caso, resumen, solo hay dos soluciones: la horteta, gallego y la parte inferior de Poyo (la que rompió la capacidad con 2,000 m3 /seg), y luego la inundación podría triplicar o más esta cantidad, o primero golpear a Horteta y luego Gallego y Poyo, con una cierta laminación del pico de la inundación. «Encabezados de Poyo, cuyas grandes contribuciones fueron más tarde y más lejos del punto apical del ventilador aluvial «, dicen.

Los autores de este análisis son Alejandro J. Pérez Cueva (UV), Rafael Armengot Serrano (Avamet), Ghalleb Fanssa Saleh (UV), José Ángel Núñez Mora (Aemet) y Adrià Revert Ferrero (Avamet).



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: