El Tribunal de Apelaciones del Reino Unido tiene despedido Este viernes 2 de mayo, El recurso del Príncipe Harry (40 años) en su contencioso contra el gobierno británico por el grado de seguridad policial al que tiene derecho cuando visita el país.

«Después de estudiar los documentos detallados, concluimos que No se puede afirmar que el sentimiento de queja se traduzca en un argumento legal para desafiar«La decisión del Comité Ejecutivo para la Protección de Figuras públicas y regalías (RAVEC), la entidad que tomó la decisión, explicó el juez Geoffrey Vos, uno de los tres magistrados que ha estudiado el caso.

Los jueces han argumentado que el Príncipe Harry y Meghan Markle (43) Estaban «entrando y saliendo» del dispositivo de protección de Ravec Desde «fuera del Reino Unido, estaba fuera del sistema, pero cuando su seguridad estaba dentro, se consideraba apropiada». Y han matizado: «Era imposible decir que este razonamiento era ilógico o inapropiado, de hecho parecía sensato». El tribunal ha asegurado que la decisión de esta agencia ha sido «comprensible y quizás predecible».

En una habitación en la que el príncipe Harry no ha estado presente, el juez explicó que los argumentos de la defensa del pequeño hijo del Rey Carlos III (77) eran «poderosos y conmovedores» y que era «obvio que Se sintió maltratado por el sistema«

Debe recordarse que el duque de Sussex, que apareció en la sala en dos puntos de vista en los que se discutió el caso, presentó una queja contra el Ministerio del Interior después de la reducción del nivel de dispositivo de protección Británico por el contribuyente británico cuando él o algún miembro de su núcleo familiar visitan el Reino Unido. Harry tenía el derecho de que los contribuyentes canten contenedores cada vez que viajaba a su país de origen.

El gobierno británico se celebró en una de las opiniones, que se celebraron los días 8 y 9 de abril, que decidieron no permitir un dispositivo de protección para el Príncipe Harry para sus visitas al Reino Unido «en los mismos términos» que cuando vivía en el país debido a su Cambio de estado.

Por su parte, el abogado del duque de Sussex, compartió Fatima, argumentó que el Príncipe Harry y Meghan Markle vieron «Forzado» a abandonar sus funciones como miembros de la realezaPero que «querían continuar con sus tareas de apoyo de la fallecida reina Isabel II como miembros de la familia real, financiada privada».

Esos puntos de vista suponían el último paso del concurso legal que el Príncipe Harry liberó con el Ministerio del Interior sobre el Nivel de protección pagado por el contribuyente británico Cuando está en el Reino Unido con su esposa e hijos.

Fue en 2020 cuando el matrimonio abandonó sus funciones públicas como miembro a tiempo completo de la familia real británica. Actualmente, viven con sus dos hijos, Arco (5) y Lilibet (3), en los Estados Unidos.

El 22 de enero, en otra intensa batalla judicial, el príncipe Harry aceptó un Acuerdo extrajudicial con News Group Newspapers (NNG), la subsidiaria británica del imperio del magnate Rupert Murdoch, por lo que la compañía admitió por primera vez una intrusión ilegal en su vida e incluyó una «compensación sustancial».