El auto nuevo, y muy duro nuevamente, del juez que investiga la trágica Dana de Valencia. Nuria Ruiz ha criticado fuertemente las políticas máximas de la Generalitat Valenciana en el día en que 228 personas murieron por las inundaciones. Lo ha hecho en el mismo automóvil en el que ha rechazado nuevamente para imputar al presidente de la Confederación Júcar, Miguel Polo, Entre otras personas a las que la Asociación de Horta Sud dañó que pidió mencionar.

La asociación también pidió imputar Alberto Javier Martín Moratilla, director de emergencia de Generalitat, Jorge Suárez, subdirector de emergencia e montones inmaculadas, jefe del servicio de emergencia. El juez lo rechaza argumentando que, por el momento, el La responsabilidad de los 228 homicidios debe atribuirse al Ministro del Interior en ese momento, Salomé Pradas y su número 2, Emilio Argüeso, ambos investigados en el caso. De ambos, dice en su automóvil que es «apenas creíble» la supuesta «ausencia de asesoramiento técnico, como ha negado la declaración del técnico, cuyas credenciales se usaron en la escritura de los mensajes están alertas». «Lo contrario nos colocaría ante otro tipo de responsabilidad más típico de otras órdenes, el alcance administrativo o civil, no la penalización», agrega.

Pero los más llamativos de este automóvil son los adjetivos que Ruiz Tobarra usa para calificar la gestión de los líderes políticos más indicados en esta causa, prados y argumentos: «Todo esto se convierte en en más grosero la negligencia atribuible a quien tienen la condición de investigado, oscilando entre un Apenas justificable ignorancia Con respecto a las posibles decisiones que el Ministro, o las herramientas que se utilizarán, ya que el sistema está alerta.

Ruiz Tobarra Cargar especialmente contra ArgüesoA quien dedica todo un párrafo para dejar en claro que tenía una clara responsabilidad por la gestión de lo temporal: «Era consciente de la evolución progresiva de la Dana, el segundo en la toma de decisiones y supuestamente consciente de los protocolos, las herramientas y la situación», pero de quién «no hay más participación que la remisión de mensajes, algunas a través de los chat, y que tenían algunas respuestas que algunas respuestas tenían respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas que tenían algunas respuestas. Producen estupor auténtico«

Con esas últimas palabras, «Switch auténtico», el juez aprovecha la oportunidad para atacar a la vicepresidenta del gobierno, Susana Camarero. Sin mencionarlo expresamente, Tobarra se refiere a la respuesta que el camarero le dio a Emilio Argüeso, a las 14:44 horas del día de la Dana, en el momento en que advirtió que «los barrancos están a punto de colapsar»: «Jope. Si necesitas algo, nos dices»El camarero respondió, la segunda posición más importante en el gobierno de Valenciano después del presidente Carlos Mazón, ausente en la tarde de la mayor tragedia sufrida por Valencia en la historia reciente.

Niega el apagón de la información del CHJ

En el automóvil, ya propósito del rechazo de la imputación del polo, el juez afecta negar la teoría del apagón informativo por la Confederación Hidrográfica Júcar que ha utilizado el PP de Valenciano desde el primer momento para descargar la conducción: «La ausencia de información sobre la evolución del flujo del Poyo Barranco Se niega por la remisión de correos del saihAdemás de la posibilidad de acceso a él, en paralelo no es apropiado atribuir la responsabilidad penal al Presidente de la Confederación Hidrográfica Júcar, o prácticamente todas las posiciones de gestión, o no, de dicho cuerpo «, enfatiza.