Pakistán e India llevaron su rivalidad a un nuevo nivel, con fuego cruzado a sus bases militares estratégicas. Esta confrontación, la más aguda desde 1999, ha planteado preocupaciones internacionales sobre la posible activación de los arsenales nucleares. Horas después de los ataques, el presidente Donal Trump anunció que India y Pakistán habían acordado un incendio «total e inmediato» con la mediación de los Estados Unidos. «Después de una larga noche de conversaciones con la mediación de los Estados Unidos, me complace anunciar que India y Pakistán han acordado un incendio total e inmediato. Felicitaciones a ambos países por su sentido común y gran inteligencia. ¡Gracias por su atención a este asunto!» Dijo el mensaje.

Estados Unidos tuvo varias ocasiones para seguir el conflicto entre India y Pakistán, que estalló el 22 de abril después de un ataque terrorista en la Cachemira administrada por India, en la que murieron 26 personas, y por la cual Nueva Delhi responsabilizó a Pakistán. También había hecho varias llamadas para calmar y moderar a ambas partes. En este sentido, Trump ofreció ese mismo día para mediar entre Nueva Delhi e Islamabad para resolver sus diferencias.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, informó en la red social X que tanto él como el vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, habían estado en contacto durante las últimas 48 horas «con altos funcionarios indios y paquistaníes», incluidos los primeros ministros de ambos países. Y agregó que las conversaciones tendrán lugar «en un espacio neutral».

La situación se había vuelto crítica cuando el ejército paquistaní anunció el llamado a un alto organismo militar y civil a cargo de supervisar sus habilidades atómicas, que causó alarmas en la comunidad internacional. Sin embargo, el Ministro de Defensa de Pakistán posteriormente negó la existencia de tal reunión, tratando de calmar los espíritus. El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, declaró que si Delhi detiene sus acciones, «consideraremos hacerlo también», señalando una posible apertura al diálogo.

Poco antes del amanecer, justo cuando sonaron dos explosiones en Islamabad y su ciudad gemela Rawalpindi, sede del ejército y los servicios de inteligencia, el portavoz del ejército paquistaní apareció en la televisión estatal. «India ha atacado a los misiles (…) las bases de Nour Khan, Mourid y Chorkot han sido el objetivo de ellos», se lamentó. «Ahora espera nuestra respuesta», amenazó. Por lo tanto, el ejército paquistaní ejecutó un ataque con misiles Fateh de rango medio, impactando más de 25 instalaciones militares en el territorio indio. Las intervenciones se llevaron a cabo contra bases aéreas y depósitos de armamento ubicados en Gujarat, Punjab y Rajastán, así como en el área de Cashmiro administrada por la India. El nombre de dicha operación, Bunyan-um-Marsosos (muro de plomo), está inspirado en el Corán sagrado (Surah As-Saff 61: 4), donde los creyentes se describen como una «estructura sólida, firmemente unida». Esta frase simboliza la unidad, la fuerza y ​​la resolución inquebrantable. Más que una simple acción militar, representa para el pakistaní una declaración de cohesión nacional contra amenazas externas.

La respuesta del ejército indio fue abrumadora. A través de la red social X, describieron estas incursiones como una «escalada desvergonzada de los ataques de drones y otras municiones». Informaron que sus defensas aéreas neutralizaron los ataques casi de inmediato, destruyendo plataformas de lanzadores antes de que pudieran causar daños significativos.

Más tarde se anunció y posteriormente negó que el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, iba a convocar una reunión de la Autoridad Nacional de Comando (NCA en inglés), la agencia suprema a cargo de la política nuclear y de misiles del país, según informes del Ejército. La NCA, establecida en 2000, juega un papel fundamental en la formulación de estrategias relacionadas con el desarrollo y el uso del arsenal nuclear. Esta institución fue creada en respuesta a los ensayos nucleares de 1998, lo que marcó un punto de inflexión en la política de defensa del país y en el equilibrio de poder en la región. La inclusión de altos funcionarios civiles y de alto riesgo del ejército en este llamado habría subrayado la importancia de las decisiones futuras.

El ministro de Defensa paquistaní, Khwaja Asif, emitió una advertencia en medio de hostilidades con India, afirmando que, aunque la opción nuclear no está sobre la mesa, cualquier conflicto podría afectar a los «observadores» internacionales. «No se trata solo de nuestra región; esto podría conducir a la destrucción masiva». declarado asif.

Con la tensión en su punto máximo, Los habitantes de ambos lados de la frontera se han visto obligados a actuar rápidamente. Muchos se apresuraron a recolectar alimentos y suministros esenciales, conscientes de que la situación podría transformarse en un desastre inminente. Las familias que residen en las áreas más cercanas al conflicto han comenzado a huir a áreas más seguras, dejando sus hogares y recuerdos en medio del caos.

Los ministros extranjeros de los países del G7 instaron al sábado a ejercer «contención máxima». «Pedimos una descala inmediata y los alentamos a abordar un diálogo directo hacia una salida pacífica. Continuamos monitoreando de cerca los eventos y expresamos nuestro apoyo a una resolución diplomática rápida y duradera ”, dijo una declaración conjunta entre Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido, los Estados Unidos y el alto representante de la Unión Europea.

La crisis indo-pakistaní estalló después del atroz ataque terrorista el 22 de abril, que terminó la vida de 26 turistas en la Cachemira administrada por la India. La situación se intensificó drásticamente, culminando el miércoles pasado en un bombardeo de Nueva Delhi contra presuntas instalaciones terroristas en el territorio paquistaní.

Guerra de drones

Ambas naciones lanzaron acusaciones de agresiones con drones. India argumenta que su rival histórico Usó entre 300 y 400 vehículos aéreos no tripulados, señalando varios lugares en su tierra. Islamabad niega estas declaraciones, asegurando que 48 drones indios en un despliegue defensivo. En el frente terrestre, el intercambio de disparos y artillería retumba por todo el Línea de control, el punto caliente que divide a la disputada Cachemira. El costo humano de esta escalada es Al menos 80 perdieron vidas hasta el sábado. India informa sobre cincuenta muertos, incluidas las 26 víctimas que perecieron en la masacre, mientras que Pakistán cree sus pérdidas en 33 y 62 heridas, incluidos 14 soldados. Cada segundo que progresa la crisis, el espectro de un conflicto armado inminente se vuelve más real, amenazando con desatar un cataclismo en la región.

Wajahat S Khan, periodista y analista de seguridad paquistaní-estadounidense Nos enfrentamos al comienzo de una «guerra de aviones no tripulados». En declaraciones al artículo I, enfatizó que esta nueva táctica eleva la magnitud de la confrontación, trascendiendo la lucha militar convencional. Estos dispositivos están alterando el campo de batalla, revelando las posiciones de los sistemas de defensa y preparando la tierra para futuros enfrentamientos entre aviones tripulados. Muhammad Faisal, investigador de seguridad en el sur de Asia, dijo que «ambas partes buscan mapear los sistemas de defensa anti -aviones del otro, con India liderando en esta carrera».

Señalando recursos críticos e infraestructura

Nueva Delhi ha detenido el Tratado de Agua Indo de 1960, amenazar una fuente de agua en la que Pakistán depende en gran medida y ha descrito como «acto de guerra». Por ahora, el agua del río Indo continúa fluyendo a Pakistán, y la India necesitaría grandes trabajos de infraestructura para cortar el suministro, algo que algunos analistas creen que debería estar sobre la mesa. «No puede esperar que ningún país mantenga un tratado en tiempo de paz mientras sufre las consecuencias de una guerra no colocada», escribió Brahma Chellaney, profesor emérito de estudios estratégicos del Centro de Investigación de Políticas, con sede en Nueva Delhi. «Si Pakistán no quiere que India cierre los grifos … debe demostrar un compromiso verificable con la paz, detener a los líderes terroristas, cerrar sus campos de entrenamiento y poner fin a apoyar a la violencia de la cruz».

Además, India ha cerrado puertos y aeropuertos comerciales y ha reforzado la seguridad en torno a otras infraestructuras críticas por miedo a los ataques de sabotaje. Los grupos de piratas informáticos de ambas partes han afirmado haber logrado ataques no confirmados contra instituciones financieras de la otra parte, y que continúan.