La Ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha aparecido este miércoles en el Congreso de Diputados para hablar sobre el apagón y proporcionar algunos datos más que el gobierno aún no revela las causas y aún no se relaciona con la combinación de energía promovida por el Ejecutivo. Sin embargo, ha descartado la hipótesis que se resistió a abandonar al presidente del gobierno con respecto a un posible cibernético en el poder, ya que la causa del apagón ocurrió el 28 de abril. «Son muy buenas noticias»Aagesen dijo que ha localizado el comienzo del problema en Granada, Badajoz y Sevilla.

Unos días después de las conclusiones preliminares de la red europea de operadores de redes eléctricas (ETSO-E), que colisionó con los primeros datos ofrecidos por el gobierno, AageSen ha ofrecido Una nueva versión alineada con el informe europeo Aunque sin querer hablar sobre causas, escondido en los «millones de datos» en espera de analizar y en una «realidad compleja» que «varía mucho en cuestión de milisegundos».

Aagesen ha presentado una cronología significativamente diferente y continúa dejando incógnitas de «información provisional». Como ha informado, media hora antes del apagón «agentes» del sistema » dos períodos de oscilaciones «dentro de la península y afuera de España. Uno de ellos estaba ubicado a las 12.03 y «duró menos de cinco minutos», con «fuertes oscilaciones de tensión y frecuencia». Otro, a las 12.19, fue «acolchado en tres minutos». «Esto ya ha sido identificado», dijo el ministro, «es más común dentro del sistema europeo» y procedió «de la península centralizada». Él ha expuesto estos datos sin, por el momento, han podido aclarar si las oscilaciones observadas están relacionadas con el incidente que dejó a toda la península ibérica a la oscuridad. «Es algo que todavía tenemos que determinar»Señaló.

Después de estas oscilaciones, con el sistema con una «baja demanda, razonable con temperaturas ese día», hubo «unos minutos después de las 12.30 Un episodio de pérdidas de generación sucesivas«. Específicamente, hubo» tres eventos «: uno en 12.32, con» pérdida de generación en una subestación de Granada «; otro a las 12.33 y 16 segundos, con otra pérdida de generación» en la provincia de Badajoz «y finalmente» una nueva pérdida de generación en Sevilla a 12.33 17 segundos. «

Sin embargo, han transcurrido más de dos semanas desde el apagón, y una explicación clara del ejecutivo aún no se ha ofrecido. Insiste en hablar sobre «transparencia y compromiso». A pesar de la opacidad predominante, el gobierno ya se está apresurando a calificar el evento como «Un evento excepcional»Descartar que se puede repetir algo similar, sin proporcionar garantías técnicas que respalden dicha declaración.

La suma de estos tres eventos, continuó, «acumula una pérdida de 2.2 GW en 20 segundos», una teoría lejos de los 15GW desapareció que el presidente habló en sus confusas primeras explicaciones.

El ministro que no ha aclarado qué tipo de tecnología Se vio afectado, aunque en las primeras explicaciones de Eléctrica roja, se señaló el fotovoltaico, dijo que «inmediatamente se inició la fase de desconexión de la generación en cascada por la sobrevergada» y se inició «una pérdida de sincronismo entre el sistema peninsular y continental» que provocó la pérdida de la conexión con la francia al activar la «protección automática» por lo que el blackout no sería el blackout no lo haría.

A las 12.33 y 20 segundos, la frecuencia cayó a 49.5 Hz y «el primer paso intermitente» se desconectó; Continuando registrando una pérdida de generación, «La frecuencia continuó hacia abajo» Pero ningún «procedimiento logró detener» el proceso y se alcanzó el cero peninsular. «Esta es la historia de lo que sucedió», dijo antes de los diputados.