El 18 de marzo, el Ministerio de Transición Ecológica organizó la presentación del informe anual de Red Electric sobre la situación del sistema en 2024. El presidente del operador participó en el evento, Beatriz Corredory la presencia del ministro fue planeada, Sara AagesenAunque finalmente no pudo asistir por razones de la agenda. Ese día, la compañía celebró, además, su 40 aniversario. Hubo una gran complicidad. En los documentos presentados, se hizo especial énfasis en el gran éxito de las energías renovables. Todo lo que ha cambiado después del gran apagón del 28 de abril.

La relación entre el gobierno y Grupo Redeia, a la que pertenece Red Electrica, y de la cual tiene el 20% del capital, ha entrado en una fase de frío. Por un lado, la investigación sobre el apagón está capturando a Sara Aagesen y el gerente del sistema ha estado fuera de estas consultas y no está en el comité creado. Su función es proporcionar los datos. De esta manera, se ha creado un firewall entre el ejecutivo y el operador del sistema, aunque a partir de la transición ecológica no quieren cerrar todas las puertas.

De hecho, ayer, en el Senado, AageSen hizo un pequeño guiño a las compañías de electricidad al suponer que está abierto a investigar si hubo problemas de red el 28 de abril. Sin embargo, en su discurso en la Cámara Baja, lanzó la idea de que no había un problema de inercia, un problema que ha cuestionado la tipología de la mezcla eléctrica que España tiene y, por lo tanto, lanza una idea de que su estrategia es correcta y que el problema debe ser en el problema que debía ser en la producción.

Esta circunstancia viene después Aelecel empleador que representa los intereses de Iberdrola, Endesa y EDPDijo esta semana en una declaración pública que «los días 22 y 24 de abril, se habían observado variaciones que causaron la desconexión automática de las instalaciones de generación y clientes».

Esta reacción del empleador eléctrico ocurre después de las continuas insinuaciones por parte del gobierno que Las causas del apagón se debieron a un problema de generación. Además, en el goteo de la información que trasciende el comité de investigación, también explicaron a partir de una transición ecológica que la zona cero del evento tuvo lugar en Badajoz, Granada y Sevilla. Regiones donde Iberdrola y Endesa tienen activos de producción eléctrica importantes.

Guerra total

En este contexto, la electricidad se ha revuelto y asegura que «el apagón que se activó a las 12:33 pm el 28 de abril fue precedido por importantes oscilaciones de tensión en toda la red ibérica, durante la mañana del evento y durante la semana anterior». De esta manera, Iberdrola y Endesa se centran en la infraestructura fuera de sus activos.

«En los nodos de la interconexión con la red de transporte, un aumento en la inestabilidad de la tensión a partir de las 10:00 a.m. de la mañana, aumentando a partir de entonces, comenzó a notar a lo largo del territorio peninsular. Estas tensiones altas y oscilantes podrían medirse en varios nudos de la red de transporte cuyas medidas son observables por las compañías AELEC ”, mantienen de la organización.

La respuesta roja de Eléctrica no ha estado esperando. Dicen que «es verificable que cuando se activa el incidente no hubo oscilaciones y las variables del sistema estaban en valores admisibles. Por lo tanto, el análisis del incidente debe centrarse en la búsqueda de los eventos que han podido llevar el sistema a la evolución que finalmente ocurrió ». Es decir, el operador del sistema pone el foco, como el gobierno, en un supuesto problema de producción como un desencadenante para la situación.

La compañía presidida por Beatriz Corredor, en otro dardo envenenado, dice que está «convencido de que todas las circunstancias alrededor del incidente del 28 de abril se están investigando, incluidas las variables eléctricas en otras redes e infraestructura que no gestiona Red Electrica». Este mensaje tiene un doble destinatario. Por un lado, señala que todo lo que sucedió no tiene que haber estado en su infraestructura y, además, ejerce presión sobre el gobierno para que continúe con su trabajo para señalar a las compañías de electricidad.

Del gobierno ha habido tres meses para tener un informe que pueden presentar a la opinión pública. Sin embargo, se espera que la información continúe teniendo una dirección concreta: las empresas.