un tribunal declara ilegal las devoluciones en caliente
Él Tribunal Administrativo de Berlín declarado este lunes Retorno caliente ilegal de los solicitantes de asilo en las fronteras alemanas. Agrega en su decisión de emergencia de que no pueden ser rechazados sin ser aplicados antes de estipular en el Tratado de Dublín.
La decisión ocurrió en el marco de un caso de tres somalíes que, con una nueva disposición del gobierno alemán – Fueron devueltos a Polonia el 9 de mayo De la ciudad fronteriza de Frankfurt de Oder.
Según una portavoz de la corte, esta es la primera decisión judicial sobre las nuevas regulaciones de inmigración del ministro del interior, Alexander Dobrindt: El político de la CSU ordenó una intensificación de los controles fronterizos solo unas pocas horas después de asumir el cargo a principios de mayo.
Además, ordenó que los solicitantes de asilo también pudieran ser rechazados en la frontera, una medida que lo hizo a través de la nulidad de Una instrucción verbal que data de 2015 al Presidente de la Policía Federal para no rechazar a los solicitantes de asilo para que la policía «pueda llevarlos a cabo».
En este caso, La Policía Federal había justificado el regreso de los somalíes con el argumento de que los envió a un tercer estado seguro Antes de lo que los afectaron, de Polonia, reaccionaron solicitando medidas de precaución.
El Tribunal de Berlín determinó que Alemania estaba obligada a seguir el procedimiento de Dublín que se le llama si desea regresar a los peticionarios de asilo a un país miembro de la Unión Europea (UE).
Es decir, el país alemán debería haber permitido ingresar a los demandantes de asilo para aplicar este tratado una vez dentro de sus fronteras.
Alemania, según el tribunal, no puede invocar una situación de emergencia para no aplicar el tratado de Dublín, ya que No se han presentado elementos que indiquen que los tres somalíes representan un peligro para la seguridad o el orden público.
Sin embargo, el tribunal también indica que el procedimiento se puede hacer en la frontera o en un lugar cerca de él.
La decisión no es firme y puede ser apelada.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí