No hace mucho tiempo, sería impensable que Dinamarca, uno de los miembros de la Unión Europea con la mayor aversión al aumento del gasto público, haya abandonado los países de los países frugales De la forma en que Frederiksen lo hizo.

Es la nueva realidad continental. Un cambio de paradigma que, en gran medida, responde a los intentos de Trump de reanudar sus relaciones bilaterales con la Rusia de Vladimir Putin y, en el caso específico de Copenhague, a las ambiciones expansionistas del presidente republicano en Groenlandia.

«La última vez que tuvimos un papel de liderazgo en el grupo de frugales. La próxima vez, tendremos un papel de liderazgo en otro grupo», Frederiksen se mudó a la prensa Frederiksen, que aludió al club de los austers que se integraron en su Alemania, Suecia, Austria y los Países Bajos de los Países Bajos de Mark rutteactual Secretario General de la OTAN. «Como danés, siempre seremos difíciles en las negociaciones presupuestarias. Pero ser parte de la fuerza frugal ya no es el lugar correcto para nosotros», dijo el líder socialdemócrata.

De la misma manera que otros líderes europeos, como el presidente francés Emmanuel Macronel canciller alemán Friedrich Merz o el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der LeyenFrederiksen aspira a construir una Europa independiente, sobre todo, en términos de seguridad.

«Cuando hablo de rearme, creo que en términos europeos», dijo Danish Prime Der Spiegel. «Fue un grave error reducir drásticamente nuestros presupuestos después del final de la Guerra Fría. Como europeos, debemos preguntarnos: si no estamos dispuestos a luchar por nosotros mismos ahora, ¿quiénes somos?»

Frederiksen tiene una respuesta: «Para mí, Europa no es solo un punto en el mapa. Europa representa nuestros valores, nuestras ideas, nuestra visión del mundo, nuestra forma de vida y las sociedades de construcción. Si perdemos la voluntad de luchar por eso, nos perdemos a nosotros mismos».

El enfoque del gobierno danés será importante, y aún más cuando los funcionarios europeos que negocian el acuerdo comercial con la administración de los Estados Unidos temen que Trump pida hacer sacrificios a cambio de concesiones.

«Todas estas crisis, todo al mismo tiempo: es la tormenta perfecta», advirtió el ex jefe de la diplomacia europea en noviembre, Josep Borrell. «Puede intentar presionar y arrinconarnos desde las tres direcciones».

¿Como? Borrell luego barajó la posibilidad de que Washington razonara de la siguiente manera en las conversaciones con Bruselas: «Si no me dan un buen acuerdo comercial, no apoyaremos a Ucrania». «Si me presiona para apoyar a Ucrania, aumentaremos nuestras demandas sobre su gasto militar para la OTAN».

Borrell ofreció solo dos ejemplos, pero puede haber más. Según él Financial TimesLos funcionarios europeos estudian las respuestas que el bloque de la comunidad puede ofrecer contra tres escenarios hipotéticos que resultan de las conversaciones con la administración Trump.

Estos escenarios hipotéticos contemplan, por ejemplo, que Estados Unidos suspende la ayuda a Ucrania, para dejar de compartir información de inteligencia y prohíbe a los países europeos a proporcionar armamento de Kiev adquiridos en los Estados Unidos. Las dos primeras instalaciones ya sucedieron, de hecho, sin importar cuánto Trump terminó retrocediendo.

Otros escenarios que estiman a los negociadores de la Comisión son, por un lado, una guerra comercial de «gran escala» con Washington, lo que, por supuesto, consecuencias devastadoras para la economía continental y, por otro, la retirada militar de los Estados Unidos de Europa.

«Esto ha pasado de ser una estrategia de escenarios ideales a un control de daños. En Comercio, Defensa y Ucrania, la elección es entre un mal resultado y uno muy malo», dice un funcionario europeo citado por el periódico británico.

¿Es probable que Trump tome esas medidas? Giuseppe SpataforaInvestigador de relaciones transatlánticas en el Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea (EUISS), considera que depende del contexto y el punto de vista del inquilino de la Casa Blanca. «Si crees que Europa debería dar algo, por ejemplo, en el comercio o en el gasto de defensa, podría decidir retirar tropas», explica en una conversación con español.

«Pero, últimamente, su administración ha demostrado más interés en enfatizar que Estados Unidos no se irá en Europa. Lo mismo ocurre con Ucrania: podría suspender la ayuda si considera que Ucrania es un obstáculo para la paz. Pero recientemente ha adoptado una posición más difícil con Putin», mata a Spatafora, que enfatiza, de todos modos, que «todo está por ver».

De la comisión parecen tenerlo más claro. «No podemos pagar … una vez más caen en la falacia de que la tormenta sucederá», dijo Von der Leyen la semana pasada. «Que todo volverá a cómo fue antes: si solo termina la guerra, o se logrará un acuerdo arancelario, o las próximas elecciones tuvieron otro resultado. No, no lo será así».

Un mes de cumbres existenciales

El calendario es diabólico. El G7 planea reunirse en poco más de una semana en Canadá. El primer ministro italiano, Giorgia meloniAdemás de Macron y Merz, coincidirán con Trump en la cima del grupo de los siete Primer ministro británico Starmer de Keirlíder de la coalición de los voluntarios y, por supuesto, el primer ministro canadiense Mark CarnyUno de los líderes occidentales que ha advertido la mayor insistencia de los peligros que el presidente de los Estados Unidos representa para sus aliados.

Una semana después de la reunión en Canadá, los líderes europeos de la OTAN aterrizarán en La Haya, con la esperanza de que sus promesas de disparar el gasto de defensa, como pregunta Trump, sirvan para apaciguarlo.