La justicia española tiene la característica de ser tremendamente imaginativa. Él Auto del juez de la Corte Suprema, Ángel Hurtadoha ido un poco más lejos validando el posibilidad de filtrar un correo electrónico antes de tener acceso a él. He propuesto tratar de entender cómo es posible y he llegado al Física cuántica Poder entenderlo y que los físicos me perdonen por tal atrevido.

El físico Paul Wheler realizó un experimento de elección retrasada por el cual un fotón parece decidir si actúa como una ola o como una partícula después de pasar por una hendidura. Esto se llama retrousalidad y que se trata de decir que el fotón no elige su comportamiento hasta que se mide. Entonces pudimos entender que la filtración del fiscal ocurrió después de que otros tuvieron acceso a ese correo electrónico porque La filtración no ocurrió hasta que el juez comenzó a investigarla. Es una filtración cuántica.

No me verán en este artículo diciendo que el juez Prevaric porque ha decidido algo sabiendo que era falso. No lo haré. Solo presentaré hechos establecidos por el juez en la Corte Suprema. El juez ha decidido ignorar intencionalmente el hecho de que varios periodistas De El País tenían acceso a la información Horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que llegó al Fiscal General del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a la evidencia proporcionada con la firma de un notario, significaría que toda la causa cae y tendría que archivar. No habría atención.

Los supuestos e inferencias hechas por el juez en el automóvil son de una ligereza apenas calificable. En una parte del auto explica que El periodista Miguel Ángel Campos habló en su información como «fuentes legales» Y, por lo tanto, eso solo podría ser que la información provenía del fiscal general del estado o el abogado de Alberto González Amador. Ignoró dónde se puede sacar esa conclusión, pero cualquier periodista puede darle al juez innumerables posibilidades que extienden el rango de todas las fuentes a las que pueden referirse las «fuentes legales». La declaración del juez es de tal ignorancia bestial que es difícil de calificar.

Otra de las afirmaciones hechas por el juez Ángel Hurtado tiene que ver con El momento en que el secreto está en vigory afirma que, si bien la parte interesada no quiere hacerlo público, la información aún es secreta. Es decir, en este momento estamos comprometiendo la revelación de los secretos a todos los que estamos hablando del caso, incluido el propio juez al hacerlo público en el automóvil, ya que la parte interesada no ha dado autorización expresa para hacerlo.

Finalmente, y si no ha parecido serios las acciones anteriores, explicaré una manipulación obvia. El juez Angel Hurtado resta la credibilidad a la declaración del periodista de la cadena para inferir que él mintió. La razón por la que hace esta correlación de los hechos es porque el periodista dijo en su declaración que nunca había hablado con el fiscal general del estado desde que estuvo de acuerdo con el puesto, pero el juez argumenta que lanza que yace que habló el día de la filtración porque lo llamó durante cuatro segundos, manipulando la verdad porque el llamado ocurrió pero nunca habló porque el vocabulador de la voz y el abogado estatal nunca tomó el periodista. Esto está hecho. No te conozco, pero Me da un verdadero pánico que puede actuar de esta manera contra un ciudadano normalImagine el temor de que esto pueda ocurrir con un fiscal general estatal.