El Congreso de Diputados ha aprobado tener en cuenta la propuesta de la Ley PP a favor de extender el calendario de cierre de las centrales nucleares. Lo ha hecho con 171 votos a favor de PP y VOX, 7 abstenciones de juntas y los NOE del PSOE, ADD y el resto de sus socios.

La propuesta legislativa define las condiciones de operación y cese de las instalaciones nucleares. Entre otras cosas, introduce criterios de seguridad de suministro entre posibles supuestos que se pueden dar para mantener la operación nuclear, siempre que cumplan con las condiciones necesarias para garantizar la seguridad nuclear.

La iniciativa también incluye una actualización del plan general de desperdicio radiactivo de Enresa para considerar diez años adicionales para las disposiciones del protocolo de intenciones para el cierre ordenado de las instalaciones. Además, también plantea una actualización del Plan Nacional de Energía y Clima Integrado (PNIEC) para que se recolecte el respeto del principio de neutralidad tecnológica.

«Este gobierno le quedan dos periódicos no puede tomar la decisión trascendental del cierre nuclear, lo que generará un problema irreversible en el sistema eléctrico, de modo que en unos pocos meses se supone el problema», dijo el diputado del PP Juan Diego Requena al defender la iniciativa de legislativa.

A lo largo de su discurso, ha respondido a los argumentos habituales del PSOE para rechazar la extensión de la vida de las centrales nucleares. Por lo tanto, enfatizó que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Unión Europea (UE) señalan que «para revisiones de seguridad periódicas o más periódicas, la seguridad de las centrales de energía nuclear es mayor».

A su vez, enfatizó que «la red eléctrica en sí misma argumenta que el cierre nuclear afecta directamente el suministro de electricidad». Además, tiene irónica de que el tercer vicepresidente y ministro de transición ecológica y desafío demográfico, Sara Aagesen, dice que «el sistema eléctrico está funcionando en modo reforzado y que esto está multiplicando los costos de los servicios de ajuste» al tiempo que solicita que la prolongación de la nuclear no involucre un mayor costo para los ciudadanos.

Algunos miembros del gobierno, en contra de extenderlo

BNG, podemos y Eh-bildu han estado en contra de la nuclear y la idea del PP para extender su vida útil. Por lo tanto, el Diputado BNG Nérstor Rego recordó que Galicia dijo que hace muchas décadas «no» para este tipo de energía y que continúan haciéndolo. Además, se ha preguntado qué «intereses económicos» están detrás de la «obsesión nuclear de la derecha y la negación ultra derecha».

A su vez, el diputado de Eh Bildu Mikel Otero Gabirondo ha etiquetado la propuesta del PP del «Panfleto» PP sin «ancla legal, que pone en peligro la transición ecológica y eso solo podría ejecutarse colocando la mano en el bolsillo de la gente a través de la factura eléctrica».

Mientras tanto, el Diputado de Podemos Martina Verlarde ha afirmado que el gobierno «despejará cualquier pregunta» y garantiza el cumplimiento «estricto» del calendario de cierre nuclear. «Lo que realmente nos preocupa es que el gobierno está comenzando a estrechar su mano ante las presiones del lobby nuclear y también con presión de sus portavoces a la derecha y la ultra», advirtió.

JXCAT y ERC quieren una «transición justa» en Cataluña

Por otro lado, el diputado de Eaj-Pnv Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea, ha señalado que el debate «no es energía nuclear sí o no», pero que los diputados deben preguntar cómo promover la competitividad con costos de energía más bajos.

Para Cataluña, que tiene una mayor dependencia nuclear, le ha dicho que «hay tiempo» para desarrollar planes de reconversión para que el cierre de la nuclear tenga el impacto económico y laboral mínimo posible. Más general, ha advertido que si se desea una transición ecológica «estable y sostenible», el marco regulatorio «cada pequeño tiempo» no puede cambiar.

Precisamente ERC y JXCAT han reclamado una «transición justa». Por lo tanto, el diputado de JXCAT Pilar Calvo Gómez ha preguntado qué hará el gobierno en el aumento de la demanda de electricidad provista para Cataluña para los próximos años. «En realidad debemos preguntarnos cómo lo vamos a hacer, porque con estas actitudes por parte del gobierno central y el ausentismo de Illa, parece que los catalanes, una vez más, nos dejan sin soluciones ni respuestas», se lamentó.

Antes de la votación, han advertido que si se tuvo en cuenta la propuesta de la ley, la formación presentaría una enmienda porque no se puede discutir en el calendario nuclear sin hacer un esfuerzo en el futuro renovable y en una transición justa al territorio.

Además, el diputado de ERC Teresa Jordà I Roura ha explicado que su partido no defiende la vida de la nuclear, pero que ella no quiere un cierre improvisado, «que pone en riesgo la economía y la vida del territorio» porque los gobiernos del PP y el PSOE «no han podido hacer su inicio».

El Ejecutivo Central ha indicado que si finalmente desea repensar este calendario, ERC requiere que se garantice la transición de energía a las energías renovables, se lanzará un plan de reindustrialización urgente y efectivo en las áreas de la nuclear y que se llevará a cabo una verdadera protección laboral de la verdad para los trabajadores afectados.

VOX, contra PP y PSOE Managemento nuclear

El diputado de Vox, José María Figedo, Álvarez-Sala, ha criticado que el PSOE es «que ataca abiertamente el sistema nuclear», y que otro es el PP, que hace «lo contrario» a lo que escribe cuando gobierna. En este sentido, ha enfatizado que los de Santiago Abascal han pedido eliminar el impuesto nuclear en Valencia y lo ‘popular’ han dicho que se eliminará a partir del 1 de enero de 2027.

Además, enfatizó que el consumo de electricidad se «multiplicará» en las próximas décadas y recordó que la inteligencia artificial utiliza el consumo «intensivo». «Si las cosas fueran como deberían, España se multiplicará por tres o cuatro su consumo eléctrico en los próximos años. Y para esto debemos lograr un suministro constante. No se puede lograr hoy si no es con las centrales nucleares ”, advirtió.

El PSOE defiende las energías renovables

El diputado de Almar eloi Badia Casas ha criticado que el PP propone que el Congreso puso «una alfombra roja» y haga «un traje de 2.000 millones de euros para Endesa, Iberdrola y Naturgy, cuando estas compañías» han manipulado las ofertas para aumentar los precios de los electricidad, han utilizado información privilegiada para aumentar sus beneficios y han actuado como un cartel acordado de mayores protestaciones a las protestas a las protestas a las protestas a las protestas a las protestas a las graves de sus billetes ».

Finalmente, el diputado de PSOE, Andreu Martín Martínez, ha arrojado al PP de que dijo que el rescate del banco «no iba a costar» los españoles cuando terminó pagando «toda» la sociedad y ha señalado que los de Alberto Núñez Feijóo ahora quieren que el desperdicio nuclear se pague «eternamente».

«Las energías renovables son trabajos de calidad. Permiten una mayor diversidad de iniciativas e inversores. Nos posiciona en todo el mundo. Permite tarifas más baratas. Nos hace menos vulnerables a la situación geopolítica. Este es el futuro ”, enfatizó.