Red Electrica se niega a asumir cualquier responsabilidad por el Bru que el pasado 28 de abril que hundió España en la oscuridad. Beatriz Corredor, presidente no ejecutivo de Redeia, ha desviado el enfoque en la electricidad batalla multimillonario Eso se jugará en el futuro para asumir una compensación multimillonaria.

«No podemos distribuir responsabilidades, ni a nosotros mismos, ni a nadie más«ha asegurado, evitando así el Acusaciones gubernamentalesLo que culpó a una mala planificación de amortiguar para amortiguar las fallas que aparecieron en el sistema y que desencadenó el famoso apagón.

Específicamente, Sara Aagesen, tercera vicepresidenta del Gobierno y Ministra de Transición Ecológica, dijo que «había ausencia de tensión de control, o porque no estaban programados con suficiencia».

Ahora, Red Eleccica Electrica ha concluido que una de las principales causas del apagón el 28 de abril está en la «violación» Por parte del sistema del sistema de protocolos de control de voltaje dinámico, rechazando así cualquier responsabilidad del operador del sistema de lo que sucedió ese día en la red española.

En una conferencia de prensa para presentar un informe detallado de lo que sucedió, el Director General de Operación de Electric No fueron «efectivamente» por compañías eléctricas.

Electric Red refutó una de las principales conclusiones del informe presentado el martes por el gobierno, que culpó a cierta responsabilidad de la compañía al señalar que la generación programada por la compañía para ese día Fue el más bajo del año 2025.

Sin embargo, el operador de la electricidad se ha defendido diciendo que esta programación «Fue suficiente»Mientras todos los agentes hubieran completado sus controles.

«Si hubieran garantizado el cumplimiento de todos sus estándares de control de voltaje, el apagón no habría ocurrido, según todos los datos que tenemos, si todas las plantas se hubieran conectado en el momento del incidente», agregó Beatriz Corredor.

Con respecto al principal derivado del responsabilidad por este incidente, El pago de la compensación, el CEO, Roberto García, ha dicho claramente que REE no tiene que asumir ninguna cobertura o compensación, ya que en todo momento ha cumplido con las regulaciones.

Además, el operador ha respondido a otra de las conclusiones del informe del gobierno, que culpó a REE de haber causado un aumento en el voltaje al aplicar los protocolos contra las primeras anomalías que surgieron.

Específicamente, los responsables de la compañía, cuyo mayor accionista es el estado hasta Sepi (20%), han explicado que estos protocolos se activaron cuando las primeras oscilaciones forzadas ocurrieron en el sistema aumentó la tensión, pero en todo momento Dentro de los rangos normales, Por lo tanto, descartan esta de las causas que condujeron a la tal ‘energía cero’.

Falta de transparencia de la electricidad

Durante la presentación del informe, Beatriz Corredor ha lamentado que las compañías eléctricas no hayan suministrado Toda la información solicitada Por el operador del sistema (rojo eléctrico de España) para estudiar las causas del apagón, aunque están obligados a hacerlo.

La Directiva se ha registrado para la negativa de los agentes del sistema a proporcionar toda la información, cuando se han solicitado. Además, dijo que estos agentes reiteraron que toda la información «parcial» que proporcionaron era confidencial, por lo que no han podido incluir en el informe público toda la información.

Corridor ha aprovechado la oportunidad para defender El carácter «impecable» del operador del sistema y todos los trabajadores de REE, y el trabajo «incansable» que han llevado a cabo desde el apagón del 28 de abril.