La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) ha mantenido esta protesta a pesar del hecho de que ayer el Consejo de Ministros dio su aprobación a la actualización de las entregas a causa de los municipios, y de la CC.AA, por cierto, porque en realidad esa medida debería tomar cinco meses aprobadas. Con la actualización, el gobierno «no hace ningún favor» a los municipios, dijo el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida. «Nos da lo que nos debe y nos da tarde y mal» (…) «Fingen que esta es una concesión divertida del gobierno de España a los municipios, pero noEste es el dinero de Madrid que ha estado reteniendo indebidamente durante seis meses. Han estado amenazando que no los dan si no aprobamos los presupuestos porque dijeron que sin presupuestos no podían hacerlo ”, se estableció Almeida.

Además, Almeida ha criticado que la aprobación de un decreto específico para las entregas a cuenta ha llegado cuando el gobierno estaba bajo la presión del caso de Koldo. «Han chantajeado a los municipios durante estos seis meses al no darnos ese dinero que corresponde a nosotros y si nos lo dan porque es porque este brutal escándalo de corrupción ha saltado», El alcalde ha denunciado.

Como ya se ha logrado el progreso, la actualización de las entregas a cuenta es solo la punta del iceberg del problema del financiamiento local, aunque es cierto que la aprobación ayer del decreto real, que ahora debe ir al Congreso, será beneficioso para los consistorios, desde su retraso, lo que se explica por la debilidad parlamentaria del ejecutivo, ha llevado las cuentas locales a una situación limitada. Todo porque En el verano del año pasado, el Tesoro anunció a los municipios que tendrían 26,893 millones a cuenta de las entregas a cuenta –El dinero que corresponde a ellos para su participación en los impuestos del estado para preparar sus presupuestos de 2025, y esa fue la cantidad que usaron para planificar sus gastos. Por supuesto, no hubo presupuestos, y es difícil para ellos ser, por lo que el gobierno intentó aprobar la actualización a través de un decreto de ‘Bus’ que cayó porque era un cajón sastre con el que el Partido del Gobierno intentó llevar a cabo muchas medidas no acordadas.

Esto agregó los consistorios en la incertidumbre, porque antes de ellos la perspectiva de tener que pasar el año con los fondos presupuestados en 2023, poco más de 22.6 mil millones. Si la Cámara Baja aprueba el decreto real, en resumen, no será el caso, y las entidades locales tendrán alrededor de 29,000 millones del estado, si la entrega a cuenta se agrega a la liquidación correspondiente a 2023.

La demanda de fondo, haga clic en la burbuja de ahorros

Sin embargo, y por lo tanto la protesta llamada hoy, Las medidas menos urgentes pero más importantes permanecen en el tinta. Especialmente, la flexibilidad de la ley de estabilidad del presupuesto, una norma heredada de los años de ajuste después de la crisis de 2008 y prohibió los consistorios incurrir en déficit. El hecho es que, en estos años, ya la diferencia de CC.AA. y el estado, estos han cumplido con las disposiciones del ajuste fiscal, que, cuando corresponde, aseguran que sean excesivos. En términos globales, debe recordarse que hay consistorios con números rojos, las deudas municipales están cubiertas. Estos datos valen, y a fines de 2023, las entidades locales tenían 21,794 millones de euros en el resto del Tesoro; Es decir, lo que han dejado en el excedente agregado.

Como explicó FEMP, ese dinero podría usarse para muchas cosas, por ejemplo, para realizar inversiones en viviendas. Pero en muchos casos no se usa, porque si los consistorios incluyen el remanente en sus presupuestos, debido a la regla de gasto europeo, posiblemente tendrán que presentar un plan económico financiero. Una opción alternativa es el recurso de las inversiones llamadas ‘financieramente sostenibles’, El mecanismo que se creó en 2014 para publicar parte del excedente municipal a través de la inversión en una lista de artículos, que, existe uno de los problemas, es demasiado limitado.