El gobierno ha intervenido directamente en el BBVA OPA en Sabadell inventando una fórmula en la que, aprobando la operación, Prohibe al mismo tiempo que se lleva a cabo al menos en los próximos tres años. Una muestra más de la raíz puramente intervencionista de este gobierno y, con la falta de escrúpulos a los que nos hemos acostumbrado, su capacidad para torcer lo más posible los límites de la legalidad y la dialéctica.

Sin embargo, la otra parte del ejecutivo, que los ministros de agregar, con Yolanda Díaz Al frente, también quería tomar parte de la atención de los medios en su entrenamiento. atribuyendo los méritos del boicot al OPA. De esta manera, el Ministro de Trabajo ha afirmado que han actuado de acuerdo con lo que dicta el deber y ha logrado evitar una operación que, en su opinión, sería muy negativa para España.

Sin embargo, lo paradójico es que los ministros de la adición, y Yolanda Díaz en particular, han tenido la capacidad de influir en la decisión del gobierno muy limitada, porque La persona principal a cargo de ello ha sido el ministro de economía, Carlos Corpera. De hecho, como hemos publicado en Free Market, fue el jefe de economía quien hizo público el anuncio sobre la posición final del ejecutivo en relación con la operación, así como las condiciones impuestas a ella.

Prominencia de agregar

Por lo tanto, Yolanda Díaz ha defendido las condiciones del gobierno a la BBVA OPA en Sabadell, que pasan principalmente exigiendo que en los próximos tres años las entidades operen de forma independiente y que en ese período no se puede llevar a cabo un archivo de regulación laboral (er). «Hemos hecho lo que tuvimos que hacer y está tratando de evitar una operación que sea muy negativa para nuestro país»ha afirmado al Ministro de Trabajo en los pasillos del Congreso este miércoles.

Del mismo modo, como algunas de las figuras principales del español extremo que se queda, como Ione Belarra, Irene Monero o Yolanda Díaz, el Ministro de Trabajo ha indicado que el Ministro de Trabajo ha indicado que indica que «La concentración bancaria en España es un riesgo sistémico». Por lo tanto, ha insistido en que el nuestro es un país con un alto grado de concentración bancaria, enfatizando que la fusión de ambas entidades olería la «exclusión financiera» de las áreas rurales, además del despido de entre 5,000 y 10,000 personas.

En este sentido, el Ministro de Trabajo ha concluido que «el Gobierno de España ha hecho lo que tenía que hacer», destacando que El imperativo era, «en el marco legal, poner condiciones muy claras para evitar lo que el BBVA, hoy, pretende».

Del mismo modo, el Ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, también ha defendido las condiciones impuestas por el Gobierno de Pedro Sánchez a la fusión entre BBVA y Sabadell «Buscan salvaguardar el interés general»Denunciando cómo, desde su perspectiva, la concentración en el sector bancario tiende a asumir que las personas «se han quedado sin sus oficinas, tienen peores condiciones y reciben un servicio peor». Por lo tanto, hizo hincapié en que «lo que hemos hecho es poner las condiciones para que no sea así, eso Los consumidores no pagan las veleidades o los intereses económicos de un puñado de multinacionales«

Ahora, La ridícula de esta reacción de los ministros para agregar a la decisión del gobierno radica en la baja influencia que han podido tener. Más allá de ser parte del Consejo de Ministros, una instancia de la que el Ministro de Economía, Carlos Corporos, planteó el problema el 26 de mayo, la verdad es que el principal responsable del gobierno ha hecho esta determinación con respecto a la operación ha sido precisamente el jefe de la cartera de economía.