El juez Leopoldo Puente ha acordado enviar a Prisión provisional comunicada y sin fianza a Santos Cerdán por posibles crímenes de Organización criminal y sobornopor lo cual ya estaba acusado de aquellos que ahora agregan el influencias. El magistrado de la Corte Suprema ha adoptado esta decisión después de hacer una declaración este lunes y después de que se solicitó la oficina del fiscal anti -corrupción y la acusación de la parte popular.

El que hasta hace poco el secretario de organización del PSOE declaró por primera vez en la sede judicial después del Uco de la Guardia Civil lo colocará en la cúpula de la trama en el que el ex ministro también está involucrado José Luis Ábalos Y quien fue su asesor, Koldo Garcíade presuntas bocados a cambio de plataformas de obras públicas. Los investigadores creen que Cerdán fue quien administró los pagos de esas comisiones y el informe que lo indicó Precipitó su renuncia.

En la parte superior de este lunes, Anticorrurucia había solicitado una medida de precaución de la prisión Riesgo de fuga, de destrucción de evidencia y de repetición penal, pero el juez solo aprecia la existencia de los dos primeros. La oficina del fiscal y el PP también habían puesto sobre la mesa la posibilidad de que hubiera posibles delitos de lavado de dinero, pero el magistrado en principio solo contempla los tres ya mencionados: Organización criminal, soborno e influencia vendedora.

En cualquier caso, el ex líder socialista, que en su declaración ha sido presentado como víctima de una presunta persecución política por su papel en las negociaciones con la independencia y los partidos nacionalistas, Pasará la noche en la cárcel de Soto del RealComo se ha confirmado esta cadena. Un centro penitenciario que es la prisión de referencia para líderes políticos, en el que Luis Bárcenas, Rodrigo Rato y varias posiciones de los ‘Procés’ ya estaban.

Riesgo de fuga y destrucción de evidencia

El juez que la semana pasada decidió No envíe a Ábalos ya Koldo a la prisiónque todavía son liberados con medidas de precaución, cree que en el caso de Cerdán hay Riesgo de destrucción del riesgo. En su automóvil, a lo que Lasexta ha tenido acceso, señala que en «en este caso y no en el de los otros investigados» existe un «verdadero riesgo» de «un peligro fundado» que «podría proceder a la ocultación, destrucción o alteración de fuentes de prueba relevantes para una futura enjuiciamiento».

En esta línea, señala que solo el persona que «fue responsable de hacer los esfuerzos Apropiado con los pagadores «estaría en la mejor voluntad de» esconderse, alterar o desaparecer la evidencia que podría existir a este respecto. «Inside» en su lugar «, cualquier riesgo de que los nuevos actos criminales de la naturaleza equivalente» puedan comprometerse con los investigados, ya que ya renunció como ‘número tres’ del PSOE y renunció a su asiento en el Congreso.

En cuanto a la Riesgo de fugaSeñala que «no se advierte con la agudeza indispensable que es necesaria para garantizar su presencia, evitando un riesgo intenso de que pueda restarse de la acción de la justicia», pero al mismo tiempo señala que «nunca es completamente desechable», ya que en este momento de la investigación «Su verdadera situación económica aún se desconoce y los posibles contactos y/o recursos que podría deshacerme en el extranjero. «

De esta manera, el magistrado explica por qué Cerdán va a prisión y no a Koldo y Ábalos. En el caso de Cerdán, dice, como se ha incorporado recientemente a la causa como una investigación «la investigación indispensable sobre su verdadera Situación patrimonial«Tampoco ha sido objeto de un Registro de inicio«, Desde que estuvo de acuerdo en ser diputado al principio.

La instrucción, agrega, es, por lo tanto, «en un momento muy inicial» con respecto a Santos Cerdán, aunque «ciertamente existen en relación con su eventual participación en los hechos atribuidos a él. Indicaciones muy consistentes«

La relación con servinabar

Por otro lado, el juez no da crédito al argumento de Cerdán de que es víctima de una presunta persecución política. En este sentido, afirma que «no hay elemento, de consistencia mínima, que permite considerar como una hipótesis mínimamente factible» que Koldo «tenía la condición de agente encubierto o provocativo».

Si, en cambio, Validez a las grabaciones que el UCO Se apoderó de Koldo y que rindieron al ex líder socialista, que ha dicho No los reconozcas. «No se advierte», dice, «cualquier razón (…) para cuestionar que las grabaciones antes mencionadas corresponden a los efectos producidos efectivamente» y cuyo contenido, destaca, es «elocuente extremadamente», hasta el punto de que en uno de ellos Cerdán instó a Koldo a no decir ciertas cosas en voz alta.

El magistrado también considera el Cerdán Link con ServinabarA pesar del hecho de que lo ha negado en su declaración. Para el juez, sin embargo, «su relación es inequívoca» con la compañía, «otorgada ciertas obras públicas». No compra su argumento de que la carta que firmó para adquirir el 45% de las acciones no era válida, porque, aunque no se resulta en público, «esto no lo privaría de valor y efectividad entre las partes» y «subraya al político» del político con la compañía.