Los bancos son aquellos que claramente se benefician de esta relación viciosa que los seres humanos tienen con el dinero y que en el caso de los españoles son mucho más pronunciados. La respuesta del ser humano a las pérdidas o las ganancias de una inversión no es simétrica. La aversión a las pérdidas es mucho mayor que la alegría que pueden proporcionar las posibles ganancias. Y eso es lo que lleva a un porcentaje muy alto de la población a no tener exposición a los activos considerados riesgos. Este enfoque limita los rendimientos a largo plazo de los ahorros en español y el desarrollo de los mercados de capitales.

Quizás lo peor es que muchos de los agentes financieros lejos de tratar de remediar esta situación, lo que intentan es tomar una porción.

La comercialización del miedo en todo lo que tiene que ver con las inversiones es tremendamente efectivo. Básicamente es aprovechar las emociones de los inversores. Como tienen miedo de perder, lejos de tratar de hacer pedagogía y explicar que para obtener sus objetivos financieros, debe invertirse estructuralmente en algunos productos que, aunque a corto plazo pueden tener rentabilidad negativa, son lo que durante mucho tiempo le dará esa rentabilidad diferencial tan necesaria.

Muchas entidades aprovechan y colocan productos que bajo la etiqueta «no perderás nada» contribuyen absolutamente cualquier cosa. Perder no perderá, pero ni siquiera opta por una rentabilidad sobre la cual construir algo.

Es un problema que se soluciona con el tiempo a medida que avanza la cultura financiera. Mientras tanto, el inversor es el que tiene que preocuparse por defender sus intereses que a menudo se pesan por sus propias emociones.

El ser humano en el centro

La inteligencia artificial nunca reemplazará al ser humano. Sin duda, es la mayor revolución de nuestros tiempos y comparable con muy pocos hitos en la historia de la humanidad, pero en ningún caso nos reemplazará. Esta es la pregunta que flota en el medio ambiente dado los enormes avances de esta tecnología en muy poco tiempo. Es una herramienta que hará la vida mucho más fácil, lo que permitirá, ya lo está haciendo, un gran salto en términos de productividad, pero eso es todo.

La IA, aunque a veces puede parecer de lo contrario, no tiene sentimientos. Y esa es su gran (única?) Limitación. Y esa es precisamente nuestra gran superpotencia. Es lo que nos ha diferenciado del resto de las criaturas del universo y ahora, también de inteligencia artificial.

Y esto no significa que probablemente solo conozcamos una parte muy pequeña de las aplicaciones prácticas de esta invención absolutamente revolucionaria. Será algo esencial en nuestras vidas, ya está en el de muchos. Y la realidad seguramente supera las expectativas muy altas que son actualmente. Pero en ningún caso tanto que el desarrollo sea el ser humano dejará de estar en el centro.

La interrupción será enorme en prácticamente todos los aspectos de la vida. Las obras cambiarán, pero en ese proceso de destrucción creativa en el que hemos estado inmersos durante tanto tiempo que será seguro para mejor.

Básicamente, no puede ser porque detrás del desarrollo de esta tecnología está el hombre que va a guiar cada uno de los pasos. Porque el ser humano es el que tiene eso tan valioso que ahora, si es posible, es más importante: el criterio.

Por lo tanto, en los momentos en que la inteligencia artificial será cada vez más importante en todos los aspectos de nuestra vida, para lo que tenemos que abogar por la inteligencia más analógica, eso es lo que nos proporciona el criterio. Más lecturas, más conocimiento, más interacciones con el resto de los seres humanos nos hacen más valiosos y absolutamente esenciales. Ante las lecturas distópicas de un mundo en el que las máquinas están hechas con el control, la visión más exitosa es una más optimista en la que, a medida que los avances tecnológicos siempre han sucedido en una mejora en la calidad de vida del ser humano en general que nunca dejará de ser el centro de lo que todo lo demás gravita.

TACO

Los medios anglo -saxon son muy aficionados a las acrónimos. El último que ha sido muy exitoso ha sido el que ha marcado al presidente estadounidense: Taco (‘Trump siempre pollos fuera’). Eso se convierte en algo como el estadounidense siempre termina. Sus enfoques máximos o sus amenazas terminan dejando poco o directamente. Hasta cierto punto, Trump ha sido visto al plumero. Probablemente en una nueva edición de su manual de negociación podría incluir un nuevo capítulo en el que abundará de las mejores maneras de retroceder sin perder la historia.

Sabiendo cómo ya conocemos al personaje, este tipo de insinuaciones no lo convertirá en la más mínima gracia. E incluso podría causar una reacción exagerada que al final sea contraproducente. Pero lo que no hay duda es que él da en la uña.

Trump es una fanfarria completa y que tiene formas desafortunadas, pero no está dispuesta a ir a la historia como responsable de cualquier crisis. Tiene demasiada buena opinión de ti mismo para dejar que un tropiezo o no se desentrañes en el tiempo que puedan empañarlo.

Un muy buen ejemplo de lo anterior son las negociaciones de los acuerdos comerciales. Este caso específico es probablemente el mejor ejemplo porque en este tema de Trump parece tener una alta convicción de que su posición es la correcta. En asuntos económicos, las ideas de Trump son pocas, pero una de ellas es la falacia de que Estados Unidos ha sido uno de los grandes dañados de la globalización. Una tontería que cae por su propio peso. Bueno, ni siquiera en este caso en el que el presidente estadounidense tenga un nivel tan alto de convicción seguirá siendo firme en sus enfoques absolutamente locos. Al final, se registrará la victoria de la narración y el mercado no será necesaria una nueva dosis de jarabe de Palo. Aunque últimamente ha habido un poco.