Beijing sigue siendo firme en su estrategia para contener la disidencia. La policía de Hong Kong ha indicado 19 activistas exiliadosacusándolos de organizar actividades supuestamente subversivas del extranjero. Con incentivos de hasta un millón de dólares Hongkonese (aproximadamente 108,000 euros) por información que lleva a su arresto, Las autoridades chinas buscan limitar cualquier desafío a su controlIncluso fuera de sus fronteras. Este nuevo episodio, respaldado por la controvertida Ley de Seguridad Nacional de 2020, ha generado críticas para comprometer las libertades prometidas a la antigua colonia británica, desatando una nueva ola de reacciones en la comunidad internacional.

En el centro de atención está el «Parlamento de Hong Kong» autodenominado, una organización basada en canadiense que aboga por la autodeterminación y la creación de su propia constitución para la ciudad. Según las autoridades, este grupo, dirigido por figuras como Elmer Yen, Johnny Fok, Tony Choi, Victor Ho y Keung Ka-Wai, organizó algunas elecciones en el extranjero que reunieron alrededor de 15,700 votos a través de plataformas digitales.

Candidatos, Dispersado en territorios como Taiwán, Tailandia, Australia, Estados Unidos, Canadá y el Reino UnidoAhora son blancos de una persecución que no reconoce los límites geográficos. Las recompensas, que varían entre 200,000 hongkoneses (alrededor de 22,000 euros) para 15 de los activistas y el millón de los cuatro líderes mencionados, marcan un precedente en la cruzada de Beijing contra la oposición.

La Ley de Seguridad Nacional: un yugo por la libertad

El 30 de junio de 2020, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo de China aprobó por unanimidad, en solo 15 minutos, la Ley de Seguridad Nacional (NSL) para Hong Kong, firmó esa misma noche por Xi Jinping, líder del Partido Comunista Chino, y a partir del día siguiente. Esta regulación, que castiga la subversión, el terrorismo, la colusión con entidades extranjeras y secesión, incluidos los discursos que promueven la independencia de Hongkonese, con una cadena de vida, marcó un punto de inflexión en la ciudad.

Occidió a los poderes extraordinarios del gobierno chino, creando una oficina especial fuera de la jurisdicción de Hongkonese para su solicitud. Las autoridades pueden monitorear, registrar y detener a los sospechosos de estos crímenes, que cubren no solo los actos, sino también las expresiones, siguiendo el modelo legal de China continental.

Esta regla, que se aplica a los residentes permanentes que cometen «crímenes» fuera del territorio, permite a las autoridades emitir órdenes de arresto contra cifras prominentes como el ex ley de Nathan y Ted Hui, e incluso Cancelar pasaportes bajo una nueva legislación presentada el año pasado. La policía ha instado a los activistas a «detener sus acciones» y regresar al territorio para rendirse, una llamada que resuena más como una amenaza que como una invitación.

Para los defensores de los derechos humanos, estas medidas violan flagrantemente la promesa de autonomía y libertades de estilo occidental garantizados durante 50 años después del regreso de Hong Kong a China en 1997. La narrativa oficial, que defiende la norma como necesaria para la «estabilidad», Choca con la realidad de una diáspora hongkonesa Eso, a pesar de estar disperso en todo el mundo, continúa organizándose para mantener viva la resistencia.

Caza transnacional que tensas relaciones globales

La comunidad internacional, especialmente los gobiernos occidentales, ha condenado estas acciones como un intento desvergonzado de «represión transnacional». En marzo, Estados Unidos impuso sanciones a seis funcionarios chinos y hongkoneses para socava la autonomía de la ciudad. Beijing respondió con sanciones contra funcionarios, legisladores y líderes de las ONG estadounidenses, acusándolos de interferir con los asuntos de Hong Kong. Este intercambio de medidas punitivas refleja el creciente choque, con la excolonia como el núcleo de una batalla por los valores democráticos.

En el Reino Unido, la controversia se intensifica ante un nuevo plan legislativo que permitiría la extradición de los ciudadanos hongkoneses en un modelo de «caso -by -case». La propuesta, presentada el 17 de julio en la Cámara de los Comunes, busca enmendar la ley de extradición de 2003 para facilitar la cooperación en las extradiciones de una manera «ad hoc», según el Ministro de Seguridad, Dan Jarvis.

Sin embargo, la iniciativa ha generado rechazo. Alicia Kearns, ministra a la sombra de la seguridad nacional y la protección, describió la medida «moralmente indefendible» en una publicación X, cuestionando las razones del gobierno para un acuerdo razonable con Hong Kong, cuyo tratado de extradición con Londres fue suspendido en 2020 después de la imposición de la controvertida ley de seguridad nacional.

Voces de alarma de la diáspora y la comunidad internacional

La organización prodemocrática Hong Kong Watch ha condenado el plan británico, calificándolo como «imprudente» y advertencia sobre el riesgo de activistas hongkoneses en el Reino Unido, muchos de los cuales enfrentar «represión transnacional» con recompensas por su captura. Casos como Anna Kwok, cuyo padre fue arrestado por razones «motivadas políticamente», o el magnate de los medios Jimmy Lai, arrestado «arbitrariamente», alimentan las preocupaciones.

Jarvis, en respuesta, aclaró en X que el Tratado de Extradición con Hong Kong todavía está suspendido y que las enmiendas buscan completar la ruptura de los lazos de extradición, reafirmando el compromiso del gobierno británico con los derechos humanos y la protección de los Hongkones en su territorio. Sin embargo, la desconfianza persiste, y las críticas internacionales no cesan.

Mientras que la diáspora hongkonesa lucha por mantener viva la llama de la resistencia, las autoridades intensifican sus esfuerzos para sofocarlo, utilizando herramientas legales y económicas que trascienden las fronteras.

Reconocimiento facial de tiempo real

Mientras tanto, la última policía de Hongkonese es un plan ambicioso para integrar la tecnología de reconocimiento facial en sus cámaras de vigilancia antes de que termine este año, un paso que promete revolucionar la identificación de sospechosos y personas faltantes en tiempo real. Según Eric Leung, Superintendente de la División de Operaciones, el programa «SmartView» se expande fuertemente: ya hay 3,162 cámaras instaladas y se agregarán 6,000 más hasta 2027, colocados en lámparas, semáforos y nuevos puestos.

Desde finales de julio, 60 patrullas lanzarán cámaras móviles que identificarán registros y vehículos, con el objetivo de equipar 200 autos antes de fin de año. Estos dispositivos, que desdibanearán los edificios para respetar la privacidad, Serán clave en las persecuciones, la detección de vehículos sospechosos o la gestión de desastres Como tifones. Las grabaciones se guardarán 30 días, excepto en casos de investigación. La tecnología permitirá dos usos principales: buscar sospechosos en grabaciones y alerta si se detecta una cara registrada. Aunque muchos ya tienen esta capacidad, las fuerzas del orden funcionan para actualizar su sistema de backend, un proceso complejo.

Además, se negocia con entidades como la Autoridad de Vivienda y el Transporte Público para conectar sus monitores con el sistema policial, acelerando las investigaciones. Hasta junio, «SmartView» ha resuelto 351 casos, con 628 arrestos, incluidos robos y homicidios. Este avance refuerza el control policial, pero despierta temores de privacidad en una región y bajo escrutinio.