En junio de 2024, una sucesión de días de protestas en Kenia concluido con 39 personas fallecidas. Los manifestantes incluso asaltan al Parlamento. Fue un día histórico que abrió una brecha irremediable entre los jóvenes kenianos y el gobierno dirigido por William Ruto.

Las manifestaciones comenzaron después de anunciar una nueva ley fiscal que gravaría con mayores impuestos a muchos de los productos de la población básica, donde la derrota La necesidad de pagar una deuda de 2.7 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional. Alrededor de cuarenta personas murieron para desembolsar el FMI Lo que España toma una mañana para producir.

Lo que sucedió en Kenia fue apenas un último y dramático ejemplo de las consecuencias que llevan Políticas del FMI en economías africanas. La teoría es clara: el FMI ofrece las economías decadentes de los paquetes de asistencia financiera del continente, aparentemente necesarias para salvar su situación; y demandas de Cambiar políticas que reajuste el sistema Para facilitar el financiamiento de la deuda.

Dagauh komenanNacido en Yamusukro, Costa de Marfil, es médico de ciencias históricas (Rama contemporánea) de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). En una entrevista con la razón, las posibles ventajas y beneficios han podido contribuir con el FMI, el Banco Mundial para el desarrollo africano, señalando que «su papel ha oscilado entre el salvavidas financieras y el del corsé estructural».

No niega que ambas instituciones hayan proporcionado recursos financieros para la infraestructura o para facilitar la estabilización macroeconómica, pero afirma que «los beneficios a menudo se han neutralizado (o incluso revertido) para efectos adversos de sus políticas. «Con esto, se refiere a la liberación comercial, la austeridad fiscal, la privatización de las empresas estatales y la eliminación de subsidios que pueden convertirse en un requisito de supervivencia para los habitantes de países donde el ingreso per cápita no alcanza 1,000 dólares por año.

Una cuestión de vida o muerte

Komenan indica que «en lugar de estimular un crecimiento equilibrado, debilitaron sectores clave como la salud, la educación y la industria local, generando desempleo, falta de protección y mayor dependencia estructural del extranjero». Y él no es el único que piensa así. Sani ladan Es entrenador intercultural y especialista en política exterior, seguridad y migraciones internacionales. Además, trabaja como analista e investigador internacional especializado en temas relacionados con el Medio Oriente, África central y occidental.

Ladan va más allá en una conversación reciente con este periódico, cuando se pregunta en qué medida algunas de las ayuda proporcionadas por estas agencias son realmente útiles. El viejo zaire, hoy República Democrática del CongoEn el momento en que fue gobernado por Mobutu Sese Seko (1971-1997):

«Se financió la infraestructura faraónica que no tenía utilidad real […]. Todo esto financiado por el FMI. Los famosos elefantes blancos, proyectos monumentales pero ineficientes si queremos ver su impacto social. En este caso, en lugar de promover el desarrollo, alimentaron la deuda y enriquecieron, en este caso, una élite corrupta. «

Ladricen completamente al exponer el caso de Mobutu. Los datos más optimistas aseguran que El dictador transfirió el 50% de la ayuda A su país a su fortuna personal, mientras que los números más pesimistas indican que la deuda externa de Mobutu y la fortuna de Mobutu al final de su mandato eran la misma cantidad: 15,000 millones de dólares.

Y aunque hay informes del IMF en sí que verifican esta información (el banquero alemán Erwin Blumenthal, un funcionario del FMI, escribió un informe contundente sobre la administración del Zaire de Mobutu en 1982), sigue siendo representativa que la República Democrática del Congo del Congo Todavía tiene la obligación de devolver la deuda que se apropió del dictador fallecido. Sani Ladan enfatiza esta situación rocosa y agrega que «conocemos a los líderes que no se atrevieron a pagar la deuda. Terminaron asesinados, como fue el caso de Thomas Sankara».

Era Thomas SankaraPresidenta de Burkina Faso en la década de 1980, quien dijo en julio de 1987, durante la conferencia de deuda de la Organización de Unidad Africana, que «no podemos pagar la deuda porque No somos responsables de la mismaa (…). Ante la organización de los países capitalistas, tenemos la obligación moral de crear el United Addis Abeba contra la deuda. «Sankara fue asesinado dos meses y medio después de pronunciar este discurso en Addis Abeba.

El discurso de Sankara y la cuestión de la deuda africana se remontan a Programas de ajuste estructural (PAE) que se aplicaron en las naciones africanas de la independencia, con mayor énfasis después de la crisis petrolera de 1980. Según Carlos Lopes y George Kararach en su libro Cambio estructural en África (Cataract, 2023), «el costo social del PAE fue tremendo.

La reducción de las instituciones del sector público y la privatización masiva causaron pérdidas netas de empleo (…) y, sobre todo, el PAE no dio los resultados esperados en términos de crecimiento. «Y Komenan agrega una nueva capa al dilema». Hay una paradoja inquietante: los gobiernos africanos elegidos Se ven obligados a aplicar políticas diseñadas fuera de sus bordes, sin una verdadera consulta pública o debate. «

¿Una forma de represión indirecta?

El reciente caso de Kenia sirve como un excelente ejemplo. Komenan indica que «es solo otro ejemplo de una tendencia que se remonta al consenso de Washington (1989), cuando el FMI, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos promovieron una agenda neoliberal que redujo el estado a un mero facilitador del mercado. En ese modelo, algo fundamental se ignoró: que las gobiernos no solo deberían alentar el crecimiento, sino también proteger a la Whelfe de su población. Si bien Ladan es más explícito: «Cuando un gobierno aplica medidas impopulares para cumplir con una hoja de ruta emitida, en este caso, de Washington, y luego reprime a quienes protestan, lo que se aplica en este caso es una forma de represión indirecta».

Una forma de represión indirecta que tiene su origen en el pago de la deuda adquirida por los gobiernos, en muchos casos autoritarios, sin el consenso ciudadano, pero que Los ciudadanos deben pagar Durante las décadas que llegarán. Y Komenan cita a Sankara nuevamente: «La deuda no puede ser reembolsada porque, si no pagamos, nuestros acreedores no morirán. Somos claros. En cambio, si pagamos, seremos los que morirán. Seremos claro demasiado claro».

La pregunta que sigue es cómo las naciones afectadas por estas políticas podrían congelar el peso de la deuda. La respuesta no es simple. Ladan habla de la necesidad de recuperar la soberanía económica abriendo el mercado africano más allá de su dependencia de las materias primas, desarrollando el sector industrial, fortaleciendo la agricultura local y las cadenas de valor del edificio, y critica que «ningún país se ha desarrollado a través de micronegocios». Komenan está de acuerdo con la necesidad de Desarrollar la industria y diversificar la economíaAgregar que la integración regional africana es otra forma fundamental.

Si se puede sacar una conclusión de la situación actual de la deuda africana, esto es resumido por el médico de marfil con extrema precisión: «Revise urgentemente la deuda heredada». Como Ladan ya dijo, no parece justo, o realista, que docenas de millones de dólares escaparon del continente con la mano de regímenes autoritarios corruptos, cuyos líderes huyeron a terceros países con este inmenso capital, deben ser hoy desembolsado por una población que fue oprimida Para estos mismos agentes. El sistema, aunque positivo en su teoría, ha llevado al colapso de las economías, y lo que es peor: al colapso de los derechos básicos de cientos de millones de personas. ¿Cuánto tiempo puede soportar, hasta que lo que sucedió en Kenia se expande a otras naciones?