La sentencia de prisión de 12 años para el ex presidente colombiano Álvaro Uribe –que se reunirá bajo arresto domiciliario–sentenciado por fraude procesal y manipulación de testigos en un caso complicado que involucra un Grupo de paramilitarHa lanzado más leña en un país profundamente polarizado alrededor de la figura del ex presidente.

El que fue el principal líder de Colombia entre 2002 y 2010 es amado en su país por su papel clave en el Lucha contra los guerrilleros y crimenPero sus detractores lo señalan por ejecuciones extrajudiciales (‘falsos positivos’) durante el conflicto armado contra las guerrillas y los supuestos vínculos que le atribuyen a los paramilitarios United Self -Defense para Colombia (AUC).

Por lo tanto, la oración fue recibida como una jarra de agua fría entre sus seguidores más fieles, que rechazaron la decisión del juez que condenó a Uribe, Sandra HerediaMientras que sus oponentes aprovecharon la convicción de atacar aún más al ex presidente y su grupo político.

La fiesta fundada por Uribe, el Centro democráticoya ha anunciado movilizaciones en el país para el próximo 7 de agosto, el Día de la Independencia Colombiana, contra la sentencia.

Independencia judicial

Las dos posiciones enfrentadas después de la oración del Heredia han hecho la Defensor del pueblo de ColombiaIris Marín, hizo un llamado para respetar la independencia judicial y no para estigmatizar a Sandra Heredia, el juez que condenó Uribe.

«Estigmatizar quién cumple con su deber constitucional de impartir la justicia socava la independencia judicial y su Legitimidad institucional«Marín advirtió al referirse a las reacciones políticas que han surgido después de la sentencia contra Uribe.

Marín también enfatizó que «las decisiones judiciales pueden ser discutidas, pero a través del Estado de derecho«Y ha rechazado que intenta convertir el fracaso en un»debate político o electoral «, según Efusión.

María Fernanda CabalEl senador del Centro Democrático y muy cercano a Uribe, considera que esta sentencia es un claro caso de «judicialización» de la política que siente los fundamentos para «cavar la tumba de la libertad y la democracia».

Paloma ValenciaCandidato presidencial del Centro Democrático, no ha dudado en levantar la voz para defender a Uribe.

En un mensaje X, Valencia ha indicado que la oración es «claramente una persecución«Eso está motivado» para no robar, no matar, no para comprometerse. Para hablar. Para oponerse. Por no arrodillarse antes del régimen. «

La caída de Uribe

La expectativa de los colombianos durante el proceso judicial, que aún está abierta mientras Urib agrega recursos de apelación, es máximo. No es por menos, ya que Colombia Por lo general, no ve en el banco los políticos de primera línea, incluso si están involucrados en casos de corrupción.

Los orígenes del caso se remontan a 2012, cuando URIB Polo democrático alternativouna coalición que incluye el izquierda extremapor la supuesta manipulación de testigos en su contra.

En ese momento, Cepeda estaba preparando una acusación contra Uribe por presuntos vínculos con el paramilitarismo y se reunió en la cárcel con ex líderes de estos grupos. Uribe acusó a Cepeda de haber obligado a los paramilitares a proporcionar un testimonio falso contra él.

Sin embargo, en 2018, el Tribunal Supremo de Justicia Cerró la acusación contra Cepeda por falta de evidencia y decidió comenzar contra Uribe.

La decisión del Tribunal Superior mencionó que, gracias a varias llamadas interceptadas, descubrió que Juan Guillermo Villegas uribeEl hombre cercano al ex presidente Uribe, había manipulado a varios de esos antiguos líderes paramilitares para involucrar a Cepeda.

El objetivo era que esos excomuniones del AUC Culpan a Cepeda de tratar de manipular sus testimonios contra Uribe.

El ex presidente decidió dejar su cargo como senador en 2020 y el caso fue a la justicia ordinaria, específicamente, a un enjuiciamiento dirigido por Francisco Barbosadesignado para dirigir el ministerio público por el entonces presidente, el UIBISTA Iván duque.

Su departamento pidió cerrar el Investigación debido a la falta de evidenciaPero la causa continuó abierta debido a la solicitud de los jueces involucrados, que pensaron lo contrario.

Con la llegada de la antigua guerrilla izquierdista Gustavo petro En 2024, Sandra Heredia fue la nueva persona a cargo del proceso y el juez que terminó condenando al ex presidente Uribe en uno de los Tramas judiciales Más medios en el país.