Esta semana, hasta 20 drones rusos penetraron en el espacio aéreo polaco y se estrelló en diferentes partes del país, lo que causó el cierre de emergencia de los aeropuertos de Rzeszow y Lublin. El incidente, que puede no ser descrito como un ataque militar a gran escala por el Kremlin contra un país de la OTAN (como algunos analistas ya han sugerido), sigue siendo un hito en el conflicto centrado en Ucrania y debe considerarse un evento extremadamente importante que requiere una evaluación y respuesta adecuadas.

En mi opinión, sin duda fue un ataque deliberado con dos propósitos claros. Por un lado, Rusia quiere saber qué esperar del bloque occidental en caso de incursión grave en territorio controlado por la OTAN, y diría que no quiere evaluar la disposición de Bruselas para apoyar a uno de los miembros de la alianza, sino la fuerza y ​​la profesionalidad de la respuesta militar. Por otro lado, la medida parece ser una señal de advertencia para el «Oeste colectivo» enviado para obligarlo a estar más dispuesto a retirar su apoyo de Ucrania y llegar a un acuerdo de paz en los términos del Kremlin solo para evitar una mayor confrontación. El ataque ocurrió casi inmediatamente después de la visita de Putin a China, un país que también está muy interesado en probar la paciencia occidental.

Para mí, no fue una sorpresa que la OTAN, al ser honesta, no haya hecho nada más que «expresar solidaridad con Polonia y denunciar el comportamiento imprudente de Rusia». Mucho más importante es la efectividad de la respuesta: con alrededor de una docena de F-16 y F-35 desplegados junto con aviones AWACS y sistemas de defensa aérea patriota, solo 4 de los 19 drones conocidos fueron derribados, mientras que los otros se estrellaron en diferentes lugares debido a la falta de combustible o fallas técnicas. Esto demuestra una pésima eficacia de la defensa aérea de la OTAN en comparación con lo que los ucranianos hacen diariamente para proteger a sus ciudades de los ataques rusos, por lo que Kremlin podría estar bastante satisfecho con el resultado de su prueba audaz. No menos importante parece ser el silencio de Washington (una publicación breve y poco clara del presidente Trump en la verdad, las dudas sociales generaron incluso entre sus partidarios), lo que refleja que la UU prefiere creer que el incidente debería ser tratado como un problema europeo. Si el ataque es más o menos silencio y se considera incidental, Rusia decidiría si puede moverse lentamente hacia otro nivel de interferencia. Europa ya ha demostrado su renuencia a responder a los daños a los cables del mar Báltico y a la interferencia de los sistemas de navegación GPS, tanto en el norte de Europa como en Bulgaria, que ha alcanzado una magnitud y audacia sin precedentes en los últimos meses. Por lo tanto, la única respuesta posible, en mi opinión,, por un lado, respaldaría las medidas unilaterales de los países vecinos de la zona de conflicto y, por otro, alentarlos a tomar medidas preventivas, en primer lugar, expandir las áreas de control de seguridad más allá de sus fronteras.

Por supuesto, no sugiero atacar las instalaciones rusas responsables de los ataques, como lo han hecho los ucranianos repetidamente; Simplemente propongo reflexionar sobre la creación de un grupo de trabajo conjunto polaco-ucraniano que coordina la defensa aérea de ambos países y declara, por ejemplo, un espacio de 100 kilómetros dentro de Ucrania que sirve como un área donde la defensa aérea polaca puede operar para demolir drones y misiles que pueden poner en peligro el territorio polaco (de la misma manera que está atacando a los drones iranianos sobre Jordan, iraq y Syria. Tal medida no viola ningún estándar internacional si se coordina con las autoridades ucranianas y, agregaría, contribuiría a la seguridad europea, ya que Ucrania parece tener mucha más experiencia en repeler ataques aéreos que cualquier otra nación europea. Polonia, por otro lado, está emergiendo como un nuevo poder militar, con el ejército permanente más grande en la UE, con 216,000 soldados activos, y gastando alrededor del 4,2% de su PIB en defensa. Diría que su ejército parece una mejor garantía contra una incursión rusa más radical que cualquier otro agente colectivo de la OTAN, que, de hecho, hoy debilita, no lo fortalece, más que sus miembros individuales.

Pacificar a Rusia no es una estrategia adecuada para Occidente. He argumentado en numerosas ocasiones que Putin es peor que Hitler en 1938; En Munich, Chamberlain y Daladier tenían al menos cierta base para creer que el dictador alemán podía detenerse después de «ajustar» las fronteras del Reich, ya que no había firmado el tratado de Versalles o aceptó los cambios después de la Primera Guerra Mundial, pero Putin firmó numerosos tratados con Ukraine que luego violó. Kremlin solo entiende el lenguaje de la fuerza, y debe demostrarlo después de su última provocación. No cree en las instituciones colectivas, por lo que las acciones unilaterales polacas o polacas-ucranianas serían la mejor respuesta a lo que sucedió recientemente. Putin está probando la paciencia de Europa.

Y es el momento adecuado para mostrarle que ya se ha roto, ya que cualquier retraso traería más problemas en el futuro.

*Vladislav Inzemtsev es co -fundador y miembro del Consejo Asesor del Centro de Análisis y Estrategia en Europa en Nicosia (Chipre)