La teoría que los bancos manejan es que el Eliminar deuda Debería facilitar que todas las comunidades autónomas vayan al mercado y lo conviertan en un interés más barato de lo que habían estado apoyando hasta ahora, pero nada de eso está garantizado, esto está unido por una serie de riesgos que las entidades ya se han comunicado al gobierno. Específicamente, lo que piensan del sector bancario es que una deuda elimina como la que el Ejecutivo debe hacerse anteriormente se debe tener reglas muy claras sobre cómo sería el nuevo sistema de financiación autónomo, un melón que aún no está sobre la tabla, y que, además, algún tipo de condicionalidad debería ser planteado en la legislación para que las autonomías puedan beneficiarse del hecho de que el estado asume parte de su deuda. Para las entidades financieras, es un riesgo importante que el mal o el endeudamiento excesivo no se desanime, y que las condiciones estrictas no estén establecidas para disfrutar de la eliminación.

Todas estas ideas han estado en manos del gobierno durante unos meses. El Ministerio de Economía, a través del equipo de la Secretaría General de Tesoro y Financiamiento Internacional dirigido por Paula Conthe, celebrado entre el 12 y el 29 de mayo, al menos cinco reuniones con las principales entidades financieras del país para abordar diversas cuestiones técnicas relacionadas con la absorción por el estado de más de 83,000 millones de euros de deuda de las comunidades autónomas y prevenir las principales dificultades operativas de las dificultades que podría tener esta operación sin precedentes.

Reuniones con el sector

En aquellos días, el equipo se reunió por separado con representantes de Abanca, BBVA, Santander y Sabadell, y también celebró una reunión grupal con entidades financieras afectadas por el proceso, tal como se recopila en el análisis de memoria del análisis de impacto regulatorio del borrador preliminar del gobierno.

En el documento, el Gobiernoque descarte debido a su menor ambición cualquier alternativa a la quita que se llama para aliviar la carga de deuda de las comunidades autónomas, justifica esta ronda de contactos debido a la complejidad de la operación propuesta, que, entre otras cosas suposición.»

El procedimiento es más fácil cuando se trata de absorber las deudas de las comunidades autónomas con el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA)Dado que está al final y después de amortizar las emisiones de la deuda hechas por el estado para financiar las comunidades autónomas, por lo que al final es simplemente imputar una responsabilidad que hoy aparece en el saldo de las comunidades autónomas a la deuda del estado. Más enredado es el procedimiento para que el estado absorba los títulos de deuda emitidos en los mercados por las comunidades autónomas o los préstamos bancarios solicitados por ellos para que se financien, ya que no todas las comunidades tienen deuda con la FLA o tienen tanto pasivo de este tipo por asumir; En esos casos, lo que haría el estado es asumir la deuda emitida al mercado o tener con los bancos, ocupando su lugar como deudor.

En el texto planteado por el gobierno, que ahora se presenta al proceso de audiencia pública, establece una serie de condiciones a la suposición de deuda fuera de la FLA que podría ser problemática. Sube, por ejemplo, que el gobierno puede estar de acuerdo con los cambios de acreedor en el contrato «para que faciliten la suposición de deuda por parte del estado» y que un procedimiento estará regulado por la Secretaría General del Tesoro.

En este sentido, según fuentes financieras, los bancos, como acreedores, tienen la capacidad de vetar el hecho de que el estado asume la deuda que la comunidad autónoma en cuestión tiene. Es decir, las entidades acreedor deben dar el OK para que el Estado Ocupa la posición del deudor de la región en cuestión, aunque las fuentes consultadas indican que esto no debería plantear problemas, ya que es normal que el Reino de España tenga una mejor calificación de deuda que las comunidades autónomas; A lo sumo, solo una comunidad como Madrid es igual a la calificación del estado, pero no la supera, por lo que en ningún caso las entidades permanecerían en una posición peor de la que comienzan.

Distribuido por bancos

La clave que el estado asume la deuda de las comunidades autónomas será cómo el gobierno seleccionará la deuda bancaria que asume las comunidades y cómo dividir esa responsabilidad por parte de las entidades financieras; Algunas fuentes apuntan a un sistema por tarifas dependiendo del peso de cada banco en la deuda de las comunidades. Ese es un nivel de detalle que, según fuentes del sector, aún no se ha movido a la banca y lo mantiene en incertidumbre.

La regla también especifica que el acreedor «no puede aplicar ningún costo o comisión al estado» y que la subrogación del estado de esa deuda no le dará derecho al acreedor a «exigir la expiración temprana de la deuda», lo que restringe la capacidad de maniobra de los acreedores. Siempre, por supuesto, que las comunidades autónomas menos endeudadas, que son las que entrarían en este canal de la Quita, deciden sostenerlo, algo que hoy está en el aire.

Las urgencias del gobierno para cumplir con el acuerdo político alcanzado con ERC para tolerar 15,000 millones de la deuda de Cataluñaque finalmente han resultado ser de 17,100 millones de euros, y la deuda dispuesta de 8,644 millones, incluso cuando no tiene dificultades para financiar en los mercados y tiene una consideración de crédito similar a la del estado que se quedará con su deuda.