El jurado popular declara culpablepor unanimidad, Dilawar Hussain FC, acusado del asesinato de tres hermanos septuagenarios en Morata de Tajuña (Madrid), «con extrema violencia» y con el único atenuante de deterioro psíquico que ha afectado levemente sus capacidades, ya que no aprecia la capacidad de confesar ni la terquedad.

Fue este jueves que los nueve jurados anunciaron su veredicto sobre el acusado del asesinato de hermanos Amelia, Ángeles y Pepede alrededor de 70 años y desde Torre de Juan Abad (Ciudad Real), el día 17 de diciembre de 2023, eludir una orden de alejamiento vigente.

Mató a su compañero de celda

Una vez en prisión también mató a su compañero de celdaque se resuelve en otro procedimiento. Ahora el jurado ve pruebas de que, como admitió el acusado después del crimen y también durante el juicio, Dilawar mató a golpes a las tres víctimas “con extrema violencia”ya que le debían dinero, en un momento en el que padecía un trastorno de personalidad que afectaba «ligeramente» a sus capacidades: era consciente de la realidad y «entendía la acción como mala», detalla el veredicto.

36 años de prisión

La fiscalía mantiene su solicitud de 36 años de prisión para los acusados por los tres homicidios, mientras que la defensa solicitó que se le condenara a 30 años de prisión (10 por cada víctima) en lugar de los siete y medio que había solicitado inicialmente, valorando también las confesiones y el arrebato o terquedad.

El jurado considera por unanimidad que está demostrado que Dilawar violó la orden de restricción el cual estaba vigente desde febrero de 2023 por golpear a Amelia por la misma deuda, ya que así lo reconoce el propio imputado y se acredita con la ubicación del teléfono del imputado desde hace varios días. Hay constancia de que el 17 de diciembre de 2023 fue donde los tres hermanos y mató primero a Pepe y luego a las dos mujeres, entregándoles se golpea en la cabeza con un objeto contundente«con extrema violencia».

Además, se precisa que no padecía deterioro cognitivo y que sus capacidades no se vieron perjudicadas significativamente, y Yo era consciente de la realidadya que “entendió que la actuación fue incorrecta”, decide el jurado con base en las declaraciones y pruebas presentadas en el juicio. El veredicto confirma que dos días después regresó a su casa y provocó un incendio. El jurado también afirma por unanimidad que el acusado padecía un trastorno de personalidad que afectaba «ligeramente» a sus capacidades volitivas y excluye, como solicita la defensa, que actuara por impulsividad o por obstinación, ni que pudiera aplicarse la atenuante de la confesión, ya que relató lo que había hecho una vez detenido.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.