Ante él, declaró Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso. Conocido por sus controvertidos tweets e información editorial. sin pruebasbasado en la experiencia de «el que peina las canas». Hoy, sin embargo, su argumento ha evolucionado hacia lo que él llama «deducción lógica».

Según el número dos de Ayuso, la Fiscalía funciona como un cuerpo jerárquico: los de abajo obedecen a los de arriba. Y si el acuerdo propuesto no prosperaba… alguien lo detuvo. encima. Su explicación, en su estilo habitual:
«Si aún no se había llegado a un acuerdo, alguien lo ha detenido. O de repente se ha olvidado de que quería un acuerdo. Por lo tanto, alguien lo ha detenido. Y sólo se puede detener desde arriba. La deducción es más lógica que lógica».

Rodríguez también admitió que algunos de sus tweets eran solo opinión y previsiones. Respecto a quien dijo que la fiscalía había recibido órdenes de arriba: «No tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin respaldo de ninguna fuente. Soy un periodista que trabaja en política. No soy un notario que necesita un certificado»..

Y sobre el tuit que advertía que el fiscal general declararía:
«Fue un pronóstico y no estuvo mal. Fue una predicción y no estuvo mal. Mire dónde estamos».

No faltaron tampoco las clásicas provocaciones de Rodríguez, como cuando habló de «Agresiones a Ayuso por parte del perro o del transportista». Tu defensa: «Eso es una provocación. Si lo hubiera dicho en la Universidad de Salamanca».

Entre deducciones, previsiones y provocaciones, el juicio sigue avanzando. Y Ayuso sigue observando cada testimonio, cada palabra y cada tweet. Porque, entre canas al aire y mensajes polémicos, todavía hay mucho que contar sobre lo ocurrido con el fiscal general y el supuesto acuerdo que nunca llegó a concretarse.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.