Marlene Tener éxito Habla despacio, piensa en cada frase y no duda en trazar una línea roja que, para ella, es innegociable. La suiza, referencia absoluta en el pelotón femenino y flamante campeona del mundo de contrarreloj en 2025, ha vuelto a posicionarse claramente sobre un tema que sigue afectando al ciclismo: el dopaje. Lo hizo sin rodeos, con la naturalidad de quien sabe exactamente lo que busca en este deporte.

«Nunca pensé en eso. No lo necesito». reconocido en una conversación transmitida por Cultura SRF Sternstunden. Lo dijo sin dramatismo ni tono solemne, simplemente con profunda convicción. Para Reusser, la esencia de la competición es cómo se siente mientras la practica. «Si ganara sabiendo que hice trampa, no habría alegría. Mucho de lo que amo del ciclismo desaparecería».

Su reflexión aparece en medio del debate sobre los llamados “Juegos mejorados”, este proyecto previsto para 2026 que ofrecería competiciones sin restricciones de sustancias que aumenten el rendimiento. Reusser es directo: “Estoy feliz de que se prohíba el dopaje. Es peligroso, puede costarle la salud o algo peor. «Prefiero un deporte limpio, donde no tengamos que correr riesgos para mantener el ritmo».

El ciclista reconoce que la exigencia ya es enorme con lo permitido. El entrenamiento en altitud, por ejemplo, es prácticamente obligatorio. Ella misma utiliza una tienda de simulación en su propia casa. «Paso semanas dentro. El oxígeno es menor y el cuerpo se adapta. Todo el mundo lo hace. A veces pienso que si todos estuviéramos de acuerdo en salir, podríamos vivir con más normalidad. Eso sería maravilloso», admite.

“Si se legalizara el dopaje y todo el mundo empezara a hacerlo”

Su preocupación, en realidad, no es sólo la salud. Es ético y también colectivo: «Si se legalizara el dopaje y todo el mundo empezara a hacerlo, yo también tendría que hacerlo para competir. Y no quiero vivir así».

Reusser no es ingenuo sobre los riesgos del ciclismo. Sabe que en cada descenso hay más en juego de lo que se dice. Pero para ella hay una diferencia crucial: una cosa es aceptar el peligro inherente a la competencia; otra es forzarlo artificialmente. “’Juegos mejorados’ puede parecer un experimento interesante, pero, en mi opinión, abre una puerta demasiado peligrosa. »