Baltasar Garzón analiza en El Intermedio la juicio al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortizluego de una nueva sesión celebrada este martes. En este caso, Fue el propio fiscal quien declarónegando nuevamente haber filtrado el correo electrónico en el que la defensa de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, proponía un acuerdo de conformidad por dos delitos fiscales y en el que reconocía los hechos: «No filtré el correo electrónico«, afirmó.

Asimismo, ante el fiscal, algunos de los miembros de la UCO que elaboraron los informes y que han señalado que no pudieron acceder al teléfono del fiscal porque «fue borrado» y que García Ortiz cambió de celular una semana después de abierta la causa.

«Los peritos de la UCO han reiterado en sus informes, como la supresión del móvil o la preeminencia de García Ortiz en la Fiscalía, ¿cuánto peso pueden tener estos informes en la decisión que adopte la Audiencia?» pregunta Sandra Sabater al exjuez de la Audiencia Nacional.

«Eso de la preeminencia es un monstruoso que se han inventado los miembros de la UCO, porque se lo sacaron de la manga. ¿Cómo no va a tener un papel preeminente si es el fiscal general del estado? Me gustaría saber si son peritos en el estatuto orgánico del Ministerio Público, cuyo artículo 25 establece la obligación de los fiscales de informar…”, subraya Garzón.

Es decir, aclara el ex magistrado, «en el informe pericial, que no es un informe de ese tipo, porque quienes lo redactan ni siquiera son peritos en este tipo de pericias (…), hacen un resumen y a partir de ahí sacan unas valoraciones y suposiciones que no tienen base objetiva y, por tanto, lo que hacen es sustituir el criterio del instructor primero y del Tribunal después; la valoración corresponde al juez, no a los peritos ni a los testigos», afirma Garzón. en esto video Podemos ver su explicación y análisis completo.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.