La dirección del PSOE rechazó categóricamente la idea de que pagos en efectivo partido del exministro José Luis Ábalos y su entonces asesor Koldo García podría usarse para lavar fondos de actividades ilícitas.

En una carta enviada al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, a la que tuvo acceso EFE, el grupo califica esta hipótesis como «Brindamos por el sol»aunque admite que “nunca podemos excluir abusos” que podrían haberle perjudicado. El documento de 20 páginas responde a la petición del PP de expulsar al PSOE del caso como acusación popular, luego de que el magistrado abriera una sala separada para investigar estos pagos en efectivo a petición del instructor del caso Koldo en el Tribunal Supremo, Lepoldo Puente.

El PSOE se dice agraviado y no sospechoso

En sus escritos, el partido sostiene que No hay ningún pago «que no esté ‘debidamente contabilizado’, ni a Koldo García ‘ni a un tercero’y que no esté “amparado por recibo o factura”. » A partir de ahí, añade: “A partir de esta realidad”, subraya, “la existencia de abusos que perjudicaron al PSOElo que sólo reforzaría su posición como acusador en este procedimiento.»

La dirigencia federal destaca que su actuación en este asunto fue «colaboración clara y obvia» y compromiso » a favor de la verdad y la justicia «. Recuerde que el partido envió su documentación contable apenas se conoció la citación del ex dirigente como testigo. Mariano Moreno Pavón y el empleado responsable de las entregas de efectivo.

En este contexto, los abogados subrayan: «Mi cliente se adelantó a aclarar (…) que Koldo García Izaguirre, en su calidad de activista socialista y asistente del Secretario de Organización, habría gestionado el cobro de los gastos correspondientes a dicha Secretaría, (…) y siempre contra las cuentas oficiales del Partido, cuyos movimientos ofrecen una trazabilidad impecable».

El PSOE lo califica como “asombroso«que el instructor del Tribunal Supremo «deja sospechas de que tales facturas y recibos hubieran sido encontrados por quien los presentó para su recuperación», mientras que en el caso no consta «el más mínimo dato que indique que se hayan presentado a la parte gastos inexistentes o recibos encontrados en la calle».

Y advierte: “En cualquier caso, si se confirma este extremo, Es obvio que el perdedor sería el PSOE«.

Críticas a la dirección de la investigación sobre el caso Koldo

El escrito dirige parte de sus críticas hacia el rumbo que, a juicio del partido, ha tomado la investigación en la Audiencia Nacional. ¿Estás hablando de un «?nuevo cambio en el tema de una instrucción que, vistos los antecedentes, no acaba de encontrar su objetivo“Lanzado para investigar la adjudicación de contratos relacionados con la pandemia, cambió de enfoque para investigar también posibles sobornos para la adjudicación de obras públicas al Ministerio de Transporte y ahora parece estar preparándose para investigar los acuerdos de pago pagados por el Partido Socialista”.

Para los abogados del PSOE, «todo indica -abunda la carta- que con esta iniciativa, y a falta de otros resultados más sólidos en otros perfiles del expediente, se pretende abrir una línea prospectiva que mantenga abierta la investigación centrada en esta parte». como planearon el PP y Vox desde el principio«, un camino que consideran «dispuesto sobre la nada más absoluta». Y concluyen: «En algún momento habrá que interrumpir esta carrera hacia el absurdo: el PSOE nunca ha reembolsado gastos sin que se le haya presentado un recibo o una factura de esos gastos».

El origen del dinero y la declaración de Carmen Pano

El documento sostiene que el servicio administrativo «No podía albergar la más mínima sospecha.«Que Ábalos o funcionarios vinculados a la Secretaría de la Organización estaban involucrados en actividades irregulares o habían pagado gastos con dinero de procedencia ilícita. En opinión del partido, efectivamente», el propio magistrado del Tribunal Supremo debemos excluir la participación de este medidor‘de lo contrario, habría conservado su competencia para investigar este asunto'».

Sobre el origen del dinero, el PSOE reitera que los fondos Fueron sustraídos de una cuenta bancaria abierta al efecto y “se arrepiente mucho” que en la pieza separada se incorporó la declaración de la empresaria Carmen Pano, quien Dijo que llevó 90.000 euros a la sede de Ferraz.

El escrito recuerda que «aunque esta dama fue exhibida en todas partes del mundo PÁGINAS a través de diferentes foros, incluida una comisión de investigación en el Senado (a la que respondió asintiendo), no se emprendió ninguna acción legal tras sus declaraciones.

Sobre las dudas del juez Puente sobre contratar una empresa de seguridad para trasladar el dinero del banco, el PSOE responde que Era la única manera de conseguir dinero. y concluye que esto se hizo “precisamente porque No tuve gente como Carmen Pano para alimentar un llamado fondo B, que el PSOE nunca tuvo.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.