Meta ha superado un desafío existencial para su negocio que podría haberlo obligado a separar de alguna manera WhatsApp e Instagram o incluso venderlos a un tercero. El fallo judicial determinó que la empresa «Hoy no tiene el monopolio de las redes sociales».

El juez de distrito estadounidense James Boasberg emitió el fallo anoche tras la conclusión de un histórico juicio antimonopolio a finales de mayo. El caso fue presentado hace cinco años por la Comisión Federal de Comercio, que argumentó: Meta mantiene monopolio ilegal en redes socialesprincipalmente por la adquisición de WhatsApp e Instagram.

Más que valorar la parte sustantiva, el juez argumentó La FTC no puede probar sus acusaciones contra Meta: «Independientemente de si Meta disfrutó de poder de monopolio en el pasado, la agencia debe demostrar que todavía lo tiene hoy. «La decisión del tribunal de hoy determina que la FTC no lo hizo. «.

El fallo confirmó los cambios en la industria tecnológica desde que se presentó la demanda hace cinco años y la llegada de servicios alternativos como Tik Tok. «Las cosas habían cambiado significativamente hace cinco años cuando la FTC presentó su demanda antimonopolio. Si bien en algún momento podría haber tenido sentido dividir las aplicaciones en mercados separados de redes sociales y medios sociales, esa barrera ahora se ha derrumbado».escribió el juez.

La FTC insiste en el monopolio de Meta

El fallo fue controvertido y la FTC expresó su decepción. La agencia continuó argumentando que Meta había mantenido su monopolio siguiendo una estrategia expuesta por el director ejecutivo Mark Zuckerberg en documentos expuestos durante el juicio: “Es mejor comprar que competir”. El antiguo Facebook se mantuvo fiel a este lema «Seguimiento sistemático de competidores potenciales y adquisición de empresas que cree que presentan serias amenazas competitivas».

En un testimonio de abril, Zuckerberg desestimó la afirmación de la FTC de que Facebook adquirió Instagram para eliminar una amenaza. Durante el contrainterrogatorio, el abogado de la FTC, Daniel Matheson, citó repetidamente correos electrónicos (muchos de los cuales tenían más de una década) escritos por Zuckerberg y sus colegas antes y después de la adquisición de Instagram.

Si bien Zuckerberg reconoció la existencia de los documentos, a menudo trató de restar importancia a su contenido, diciendo que fueron escritos en las primeras etapas de considerar una adquisición y no reflejaban todo su interés en la empresa.

La denuncia de la FTC afirma «Las políticas que Facebook ha implementado están diseñadas para dificultar la entrada al mercado de rivales más pequeños y eliminar amenazas competitivas claras, justo cuando el mundo cambia su atención de las computadoras de escritorio a los dispositivos móviles»..

de todos modos, La decisión judicial es una gran victoria para Meta. La empresa podrá seguir operando WhatsApp e Instagram sin problemas. Si la FTC prueba sus afirmaciones ante los tribunales, es posible que Meta tenga que convertir las aplicaciones en empresas de redes sociales independientes o incluso venderlas. Google enfrentó recientemente una situación similar en otro caso relacionado con la venta de Chrome.

¿Tiene Meta el monopolio de las redes sociales hoy en día? Crees.